Определение Арбитражного суда Псковской области от 24 июня 2019 года №А52-380/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А52-380/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., ознакомившись с заявлением Макарова Валерия Викторовича - финансового управляющего Мозгового Сергея Витальевича
об истребовании доказательств
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Мозговому Сергею Витальевичу (место жительства: Псковская область, г. Псков) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 20.09.2018 (резолютивная часть определения объявлена 13.09.2018) по делу NА52-380/2018 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - заявитель, ПАО "Сбербанк России", Банк) к Мозговому Сергею Витальевичу (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Макаров Валерий Викторович.
Решением суда от 06.02.2019 (резолютивная часть решения объявлена 31.01.2019) Мозговой С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Макаров Валерий Викторович.
Финансовый управляющий должника Макаров Валерий Викторович обратился в суд с заявлением б/д б/N об обязании Государственного управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Псковской области предоставить ему сведения о тракторах, самоходных машинных, дорожно-строительной технике, зарегистрированных за должником и Мозговой Варварой Михайловной; наличии арестов, залогов и иных обременений в отношении зарегистрированной за должником и Мозговой В.М. техники; сведения о тракторах, самоходных машинах, иной технике, числившейся за должником и Мозговой В.П. 01.01.2015 по настоящее время.
Определением суда от 15.04.2019 заявление оставлено без движения на срок до 16.05.2019 в связи с нарушением положений статей 66, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 20.05.2019 установлен новый срок для устранения недостатков - 20.06.2019. Все указанные определения получены заявителем, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми уведомлениями.
Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, суд может по собственной инициативе установить новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Поскольку сведений о том, поддерживает ли заявитель свое требование, в материалах дела не имеется, какие-либо ходатайства, в том числе о продлении срока для устранения недостатков не заявлены, суд, с учетом приложенных к заявлению документов, расценивает действия заявителя как утрату интереса к предмету спора. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в повторно установленные сроки не устранены, а без затребованных судом документов не представляется возможным принять его к производству, суд считает, что заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Макарова Валерия Викторовича - финансового управляющего Мозгового Сергея Витальевича - возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка