Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А52-3800/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 февраля 2014 года Дело N А52-3800/2013
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2014 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Загородная перспектива"
к Закрытому акционерному обществу "Седмица-лес"
о взыскании 500 000 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Силовые машины - завод Реостат" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Байт-Сервис" о взыскании 500000 руб. 00 коп. за оплаченный истцом ответчику товар, который не был получен.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на иск не представил, каких либо заявлений и ходатайств не заявлено.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
08.09.2011 года между сторонами заключен договор N 32. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался изготавливать и поставлять в адрес истца товар (пиломатериалы), а истец принять и оплатить его в соответствии с условиями заключенного договора.
В Приложении N1 к договору сторонами согласован график поставки с окончательным сроком - 22.11.2011. Пунктом 2.1 договора стороны предусмотрели, что перенос сроков более чем на 3 рабочих дня после даты в графике не допускается.
Пунктом 5.3 договора покупатель, истец по настоящему иску, обязался произвести авансовый платеж в размере 500000 руб. 00 коп.
15.09.2011 истцом была произведена оплата в размере 500000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 348 (л.д.18).
09.10.2013 истец направил ответчику претензию N44 об отказе от исполнения договора N32 и о возврате предварительной оплаты (л.д.9). Претензия была оставлена ответчиком без ответа, что и послужило обращением истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как указано выше, 09.10.2013 истец направил ответчику претензию N 44 (л.д. 9) с требованием возвратить произведенную истцом предоплату по договору и уведомлением об отказе от его исполнения.
Поскольку факт предоплаты истцом товара ответчиком не оспорен, доказательств передачи ответчиком товара истцу не представлено, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 314, 457, 487 ГК РФ подлежащими удовлетворению в сумме 500000 руб. 00 коп.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 500000 руб. 00 коп. основного долга, а также 13000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 168 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Седмица-лес" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Загородная перспектива" 500000 руб. 00 коп. основного долга, а также 13000 руб. 00 коп. судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г.Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
