Дата принятия: 25 октября 2012г.
Номер документа: А52-3800/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 2012 года Дело N А52-3800/2012
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Псковагропромснаб»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КГВ-Строй» о взыскании 52738 руб. 36 коп. при участии в судебном заседании:
От истца: Ефимова И.Ю.- представитель, доверенность От ответчика: не явился, извещен
установил:
Закрытое акционерное общество «Псковагропромснаб» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КГВ-Строй» (далее ответчик) о взыскании 52738 руб. 36 коп., в том числе 40000 руб. 00 коп. - основной долг за поставку по договору от 11.03.2011 N194 и 12738 руб. 36 коп. - пеней за просрочку платежа (с учетом уточнения в соответствии со ст. 49 АПК РФ, принятого судом). Кроме того, истцом заявлено об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., 200 руб. расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, а также по оплате государственной пошлины в сумме 2109 руб. 53 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, в судебное заседание не явился, отзыв на иск или каких-либо документов не представил, заявлений, возражений, ходатайств не заявил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор поставки от 11.03.2011 N194 (л.д. 13), в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар в соответствии со счетом, который является неотъемлемой частью договора.
В договоре стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.
Истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарной накладной от 04.06.12 NРк-3668 (л.д. 15) на сумму 44696 руб. 00 коп., подписанной сторонами и содержащей оттиск печати ответчика.
В соответствии с п. 4.1. договора оплата производится в течении 15 календарных дней с момента отгрузки товара. Оплата полученного товара ответчиком до настоящего времени произведена не в полном объеме, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 314, 330, 486, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец в соответствии с условиями договора поставил ответчику товар, а ответчик товар принял, что подтверждается накладной, подписанной сторонами и содержащими оттиск печати ответчика.
В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Задолженность по оплате полученного ответчиком по договору товара в заявленной истцом сумме подтверждается материалами дела.
Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец в соответствии с п. 4.2 договора начислил пени за просрочку платежа в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
По расчетам истца сумма пени за период с 19.06.2012 по 14.08.2012 составляет 12738 руб. 36 коп. расчёт проверен и принимается судом.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
В данном случае ответчик ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил. Оснований к снижению суммы не имеется.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга и пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец заявил об отнесении на ответчика понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей. В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлена копия договора оказания юридических услуг от 19.07.2012 N30/юр, заключенного между истцом и ООО «Агромир-Псков» (л.д. 17-19), согласно п. 6.5 которого оказание услуг поручено Ефимовой Инне Юрьевне, а также трудовой договор ООО «Агромир-Псков» с Ефимовой Инной Юрьевной, которая и представляла интересы истца в суде, а также платежное поручение от 06.09.2012 N3229 на сумму 7000 рублей (л.д. 20).
В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Ответчик возражений по поводу суммы расходов не представил, суд чрезмерности понесённых расходов, относимых к настоящему делу, не усматривает. Соответственно, расходы в заявленной сумме подлежат отнесению на ответчика.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, а также 200 руб. - расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ - также подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда. Государственная пошлина по делу составляет 2109 руб. 53 коп., истцом оплачено 2297 руб. 37коп., соответственно, 187 руб. 84 коп. надлежит возвратить закрытому акционерному обществу «Псковагропромснаб» из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КГВ-Строй» в пользу Закрытого акционерного общества «Псковагропромснаб» 52738 руб. 36 коп., в том числе 40000 руб. 00 коп. основного долга, 12738 руб. 36 коп. пеней, а также 9309 руб. 53 коп. судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Псковагропромснаб» из федерального бюджета 187 руб. 84 коп. государственной пошлины.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Л.Г.Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
