Решение Арбитражного суда Псковской области от 20 января 2014 года №А52-3799/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 20 января 2014 года Дело N А52-3799/2013
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2014 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лиллерт О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков"
к обществу с ограниченной ответственностью "Керамзит+Индустрия"
о взыскании 712217 руб. 95 коп.
при участии в заседании:
от истца: Егорова Н.Н. - представитель по доверенности, паспорт предъявлен;
от ответчика: Коростелев В.В. - директор, паспорт предъявлен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 301000 руб. задолженности за фактически принятый газ в октябре 2013 года в рамках договора поставки газа N42-5-6377/333 от 10.09.2012.
Впоследствии истец увеличил исковые требования до 712217 руб. 95. коп., при этом период задолженности остался неизменным. определением от 26.12.2013 увеличение исковых требований принято судом.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика исковые требования признал.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 10.09.2012 стороны заключили договор поставки газа N42-5-6377/333 (далее - договор), в соответствии с которыми истец (поставщик по договору) обязался передать в собственность ответчика (покупатель по договору) газ горючий, а покупатель - принимать и оплачивать газ и снабженческо-бытовые услуги поставщика в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 7.5.1 договора ответчик обязался производить расчет за поставленный газ и снабженческо-бытовые услуги в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Во исполнение условий договора истец, согласно товарной накладной N4830 от 31.10.2013, поставил в адрес ответчика газ на общую сумму 2018466 руб. 67 коп. и выставил ответчику для оплаты счет-фактуру. Принятие ответчиком товара подтверждается товарной накладной, подписанной представителем ответчика и содержащей оттиск печати ответчика, а также сводным актом поданного-принятого газа за октябрь 2013 года.
Однако, ответчик свои обязательства по договору по оплате поставленного газа надлежащим образом не исполнил, произведя частичную оплату, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате газа, поставленного в октябре 2013 года, в сумме 712217 руб. 95 коп.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На момент рассмотрения спора срок платежа наступил, ответчик о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства, не заявил, поставленный ответчику в указанный период газ оплачен частично, задолженность по оплате поставленного газа составляет 712217 руб. 95 коп. и признана представителем ответчика в судебном заседании.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела, и в силу статей 309, 310, 486, 539, 541, 544, 548 ГК РФ подлежащими удовлетворению в сумме 712217 руб. 95 коп. основного долга.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание увеличение истцом суммы исковых требований без доплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11020 руб. 00 коп. (из них 2000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 8224 руб. 36 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Керамзит+Индустрия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" 712217руб. 95 коп. основного долга, а также 11020 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Керамзит+Индустрия" в доход федерального бюджета 8224 руб. 36 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка