Определение Арбитражного суда Псковской области от 20 февраля 2014 года №А52-3798/2013

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: А52-3798/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2014 года Дело N А52-3798/2013
Резолютивная часть объявлена 17 февраля 2014 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лиллерт О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Логан" (ОГРН 1106027003532, ИНН 6027128792)
к индивидуальному предпринимателю Закржевской Татьяне Владимировне (ОГРНИП 313602508600030, ИНН 602510822304)
о взыскании 26350 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: Самарцева В.В. - представитель по доверенности, паспорт предъявлен;
от ответчика: Ашуров Э.Н. - представитель по доверенности, паспорт предъявлен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Логан" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю Закржевской Татьяне Владимировне о взыскании 27358 руб. 33 коп., в том числе 25000 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате за июль 2013 года в рамках договора субаренды N50 от 18.03.2013, 1350 руб. 00 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 05.07.2013 по 31.07.2013, 1008 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2013 по 12.12.2013. Кроме того, истцом заявлено об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. и 200 руб. расходов за получение выписки из ЕГРИП.
определением суда от 18.12.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 20.02.2014. определением суда от 24.01.2014 по делу назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении поступившего в суд 22.01.2014 от сторон мирового соглашения.
В судебном заседании представитель истца, в связи с отказом от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1008 руб. 33 коп., заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 26350 руб. 00 коп., поддержав требование о взыскании с ответчика 25000 руб. 00 коп. основного долга, 1350 руб. 00 коп. неустойки. Также истец отказался от взыскания заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп. в полном объеме, требование об отнесении на ответчика расходов за получение выписки из ЕГРИП поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика возражений не заявил.
Уменьшение размера исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом.
В судебном заседании на утверждение арбитражному суду стороны представили мировое соглашение от 22.01.2014, согласно которому:
Ответчик оплачивает истцу сумму задолженности в размере 28550 руб. 00 коп. (из них: 25000 руб. основного долга, 1350 руб. 00 коп. неустойки, 2200 руб. судебных расходов), согласно следующему графику: 15.02.2014 - 3991 руб. 67 коп., 15.03.2014 - 5000 руб.; 15.04.2014 - 5000 руб.; 15.05.2014 - 5000 руб.; 15.06.2014 - 5000 руб.; 15.07.2014 - 2558 руб. 33 коп.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, а также учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не ущемляет прав других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом.
В силу ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., а также расходы за получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика на основании соглашения сторон.
Руководствуясь статьями 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Логан" и индивидуальным предпринимателем Закржевской Татьяной Владимировной, согласно которому:
Индивидуальный предприниматель Закржевская Татьяна Владимировна оплачивает Обществу с ограниченной ответственностью "Логан" сумму задолженности в размере 28550 руб. 00 коп. согласно следующему графику: 15.02.2014 - 3991 руб. 67 коп., 15.03.2014 - 5000 руб.; 15.04.2014 - 5000 руб.; 15.05.2014 - 5000 руб.; 15.06.2014 - 5000 руб.; 15.07.2014 - 2558 руб. 33 коп.
Производство по делу прекратить.
В случае неисполнения индивидуальным предпринимателем Закржевской Татьяной Владимировной условий мирового соглашения, по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Логан", выдать исполнительный лист о взыскании с индивидуального предпринимателя Закржевской Татьяны Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логан" 28550 руб. 00 коп., в том числе 25000 руб. 00 коп. основного долга, 1350 руб. 00 коп. неустойки, а также 2200 руб. судебных расходов, в соответствии с условиями утвержденного судом мирового соглашения.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать