Определение Арбитражного суда Псковской области от 27 декабря 2017 года №А52-3795/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А52-3795/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "Военный городок" (место нахождения: 180016, Псковская обл., г. Псков, Рижский пр. д. 54, ОГРН 1076027010960, ИНН 6027109052)
к Муниципальному образованию "Город Псков" в лице Управления по учету и распределению жилой площади администрации г. Пскова (г. Псков, улица Яна Фабрициуса, 6),
третьи лица: ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны о взыскании 6986 руб. 20 коп.,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Военный городок" обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию "Город Псков" в лице Управления по учету и распределению жилой площади администрации г. Пскова, уточненным в порядке статьи 47, 49 АПК РФ, о взыскании 6986 руб. 20 коп. задолженности по оплате коммунальных платежей по содержанию общего имущества многоквартирного дома а также 410 рублей расходов за выписку из ЕГРП в отношении спорного объекта.
Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения не позднее 20.11.2017.
Ответчик представил отзыв, указав, что требования необоснованны, поскольку заявлены к двум юридическим лицам, при этом Администрация г. Пскова не является надлежащим ответчиком. Отметил, что право заселения и фактического использования жилого помещения по адресу: г. Псков ул. Шестака д. 28 кв. 99, осуществляет ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации. В связи, с чем ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Истец позицию по отзыву ответчика не представил, процессуальный статус лиц участвующих в деле лиц не определил.
Определением от 26.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления и привлек к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (191055, г. Санкт-Петербург, ул. набережная Обводного канала, д. 39), (отделение (территориальное, г. Псков)180002, г. Псков, ул. Генерала Маргелова, д.1/20) и Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (191119, г. Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5) с целью установления фактического владельца жилого помещения по адресу: г. Псков ул. Шестака д. 28 кв. 99, поскольку судебный акт, принятый по результатам рассмотрения настоящего спора может повлиять на права или обязанности указанных лиц, по отношению к одной из сторон и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
От истца поступило заявление об отказе от требований по настоящему делу в полном объеме и прекращении производства по делу, так же просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащем образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом, отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
Истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333 40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ следует возвратить из федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Военный городок" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.
На определение в течение одного месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Г. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка