Определение Арбитражного суда Псковской области от 21 января 2014 года №А52-3793/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2014 года Дело N А52-3793/2012
Судья Арбитражного суда Псковской области Шубина О.Л., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Лукиавиатранс"
о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Смарт Авиализинг"
к обществу с ограниченной ответственностью "Лукиавиатранс"
об обязании возвратить воздушное судно
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 20.12.2012 по делу N А52-3793/2012, оставленным в силе постановлением Четырнадцатого апелляционного арбитражного суда от 01.04.2013, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Смарт Авиализинг" (далее - взыскатель, ООО "Смарт Авиализинг") об обязании общества с ограниченной ответственностью "Лукиавиатранс" (далее - должник, ООО "Лукиавиатранс") возвратить ООО "Смарт Авиализинг" по акту приема - передачи воздушное судно АН-30, государственный регистрационный знак RА-30036, серийный (идентификационный) номер 0703, а также документацию: формуляр планера, формуляр двигателя АИ-24ВТ, формуляр ВСУ РУ19А300, паспорта на агрегаты и комплектующие изделия, программу N ПР-30-10-003, программу N 30-2010-036/КИ, акт оценки технического состояния воздушного судна от 12.03.2010, заключение N 28/10-30КИ о возможности дальнейшей эксплуатации агрегатов и комплектующих изделий, заключение о продлении назначенного календарного срока службы электропроводов марки БПВЛ(Э), а также в пользу взыскателя возмещены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
ООО "Лукиавиатранс" обратилось с заявлением о пересмотре решения суда от 10.08.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на факт нахождения документов на воздушное судно АН-30 N 30036 у умершего сотрудника ООО "Лукиавиатранс", а также направление им от имени предприятия уведомления в адрес ООО "Смарт Авиализинг" о приостановлении работ по договору подряда, что имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела, и является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку не соответствует требованиям, предъявляемым частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьей 313 АПК РФ, а именно: копия заявления не направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, к заявлению не приложена копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; не приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.
Руководствуясь статьями 315, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Лукиавиатранс" от 17.01.2014 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 4 л. и приложенные к нему документы на 6 л., конверт.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка