Определение Арбитражного суда Псковской области от 09 ноября 2017 года №А52-3790/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2017 года Дело N А52-3790/2015
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Грузавтозапчасть" (место нахождения: 180019, г.Псков, ул. Инженерная, д.78; ОГРН 1146027005244, ИНН 6027158300)
к арбитражному управляющему Шпету Федору Александровичу (зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за N8610, адрес для корреспонденции: 185035, г. Петрозаводск, а/я 8)
о взыскании 118787 руб. 18 коп.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мостоотряд N48" (местонахождение: 180002, Псковская область, г.Псков, ул.Дачная, д.2, ОГРН 1146027005244, ИНН 6027158300),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 09.08.2016 (резолютивная часть решения объявлена 04.08.2016) общество с ограниченной ответственностью "Мостоотряд N 48" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шпет Федор Александрович.
Определением арбитражного суда от 26.07.2017 (резолютивная часть определения объявлена 20.07.2017) конкурсное производство в отношении должника завершено.
Заявитель в деле о банкротстве - общество с ограниченной ответственностью "Грузавтозапчасть" - (далее - заявитель, ООО "Грузавтозапчасть") обратился в суд в рамках дела NА52-3790/2015 со встречным иском о взыскании с арбитражного управляющего Шпета Ф.А. в пользу заявителя 118787 руб. 18 коп., а также 4564 рубля расходов по госпошлине.
В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам искового производства. Если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 АПК РФ, суд возвращает встречный иск.
Заявитель в нарушение указанной статьи не представил сведения о наличии в суде первоначального иска, совместно с которым возможно рассмотрение данного заявления, в связи с чем не представляется возможным проверить наличие одного из условий части 3 статьи 132 АПК РФ - направлено ли встречное требование к зачету первоначального требования, его удовлетворение исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска или между первоначальным и встречным исками имеется взаимная связь - и решить вопрос о возврате либо принятии иска.
Учитывая изложенное, суд считает заявление ООО "Грузавтозапчасть" подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). Таким образом, при отсутствии у должника достаточных средств расходы по делу о банкротстве подлежат погашению заявителем.
В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве одним из способов защиты прав кредитора является обращение в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего. Условием признания жалобы обоснованной является доказанность одновременно двух обстоятельств: несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям закона и нарушения при этом прав и законных интересов учредителей (участников) должника.
С учетом изложенного, заявителю следует обосновать процессуальную возможность предъявления встречного иска к арбитражному управляющему в рамках дела о банкротстве, а также нормативно обосновать заявленное требование с учетом пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.
В нарушение части 1, пунктов 4, 5, 7 части 2, части 3 статьи 125, пунктов 1, 3, 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не указаны ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, обосновывающие процессуальную возможность предъявления встречного иска к арбитражному управляющему в рамках дела о банкротстве, а также предъявления требования с учетом пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве; не указаны обстоятельства перечисления денежных средств; не представлен расчет требования с указанием сумм, периодов их начисления, а также конкретных расходов на проведение процедуры банкротства; расчет и документы, подтверждающие наличие указанных расходов и их необходимость в деле о банкротстве должника; не представлены доказательства направления заявления ответчику по надлежащему адресу; документ, подтверждающий полномочия ООО "Управляющая компания "Регион" и ее генерального директора на подписание заявления (иска) от имени ООО "Грузавтозапчасть".
Учитывая изложенное, заявителю надлежит устранить допущенные нарушения и представить суду необходимые документы и сведения, в случае заявления ходатайства о возврате заявления представить платежное поручение о перечислении государственной пошлины N 938 в оригинале.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 93, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Грузавтозапчасть" б/N б/д оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 12 декабря 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час 00 мин указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является. По вашему ходатайству срок оставления заявления без движения может быть продлён. Запрашиваемые судом документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: httр://pskov.arbitr.ru.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка