Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: А52-3785/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2014 года Дело N А52-3785/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Героевой Н.В., рассмотрев жалобу Муниципального предприятия "Жилком"
к Отделу судебных приставов Плюсского района УФССП России по Псковской области
о признании незаконным и отмене постановления от 03.12.2013,
установил:
Муниципальное предприятие "Жилком" обратилось с жалобой о признании незаконным и отмене постановления от 03.12.2013 судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Плюсского района УФССП России по Псковской области.
определением суда от 19.12.2013 вышеуказанная жалоба была оставлена без движения. Заявителю в срок не позднее 23 января 2014 года было предложено устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:
- подтвердить полномочия Солдатова О.Н, на подписание заявления;
-указать: законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемое постановление; сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспаривается постановление;
- представить: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления должностному лицу, вынесшему постановление и другой стороне исполнительного производства; постановление о возбуждении исполнительного производства N2550/13/34/60; копию свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица; выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя и ответчика; надлежащую копию обжалуемого постановления;
- уточнить: название обжалуемого постановления; процессуальный статус Отдела судебных приставов Плюсского района УФССП России по Псковской области; формулировку заявленного требования в соответствии с главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
20.01.2014 от заявителя во исполнение вышеуказанного определения об оставлении заявления без движения поступили документы: жалоба с указанием ответчика, приказ от 02.10.2013 N130, распоряжение Администрации Плюсского района от 02.10.2013 N127-рл, свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 30.12.2011, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.10.2013, постановление от 03.12.2013.
Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления должностному лицу, вынесшему постановление и другой стороне исполнительного производства; постановление о возбуждении исполнительного производства N2550/13/34/60; выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя и ответчика (отвечающие требованиям пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); надлежащую копию обжалуемого постановления заявитель в установленный срок не представил, а также не указал законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемое постановление; сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспаривается постановление; не уточнил название обжалуемого постановления и формулировку заявленного требования в соответствии с главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, то арбитражный суд возвращает заявление.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
Жалобу Муниципального предприятия "Жилком" от 04.12.2013 б/н. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
На определение суда в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: жалоба от 04.12.2013 б/н. на 2-х листах, приложенные к ней документы на 13-ти листах, конверт почтовый, жалоба от 10.01.2014 N3 на 2-х листах, приложенные к ней документы на 9-ти листах, конверт почтовый.
Судья Н.В. Героева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
