Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: А52-3784/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2018 года Дело N А52-3784/2017
Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 13 марта 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества РОСБАНК (зарегистрировано по адресу: 107078, г.Москва, ул.Маши Порываевой, д.34; адрес для направления корреспонденции: 660020, г.Красноярск, ул.Взлетная, д.57; ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164) о включении требования в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о признании Селезнёва Сергея Николаевича (22.03.1982 года рождения, уроженец г.Новосокольники Псковской области; проживающий (зарегистрированный) по адресу: 182200, Псковская область, Новосокольнический район, г.Новосокольники, ул.Отса, д.19, кв.45; ИНН 601101268475, СНИЛС 112-794-704 58) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
финансовый управляющий, должник, заявитель и иные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 14.12.2017 (резолютивная часть оглашена 11.12.2017) заявление Селезнева Сергея Николаевича (далее - Селезнёв С.Н., Должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден Атаманов Михаил Валентинович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества Должника опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 15.12.2017 N2315613.
Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее - Банк, Заявитель) 26.01.2018 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди требования в размере 762 243 руб. 05 коп.
Заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Финансовый управляющий и представитель должника 25.02.2018 и 15.02.2018 представили в суд отзывы; возражений относительно заявленного требования не выразили; судебное заседание просили провести в их отсутствии.
Заявитель или его представитель, Должник и иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по заявлению должника, сторонами (Заявителем и Должником) 16.09.2016 заключен кредитный договор N94691042CCSJJS049035 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Банк выдал Селезнёву С.Н. кредит на сумму 720 000 руб. 00 коп. под 21% годовых на срок до 16.09.2021 (т. 4 л.д.10-13).
Поскольку Должник обязанность по возврату кредита Договору исполнил ненадлежащим образом, Банк 25.08.2017 направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита (т.4 л.д.15).
Вместе с тем Должник задолженность не погасил, в связи с чем по состоянию на 11.12.2017 за ним образовалась задолженность в размере 762 243 руб. 05 коп., в том числе 678 517 руб. 22 коп. основного долга и 83 725 руб. 83 коп. процентов.
Возражений по существу и размеру заявленных требований не поступило.
Наличие и размер задолженности подтверждается кредитным договором с приложениями, выпиской по лицевому счёту Должника, расчетами кредитора (т.4 л.д.7-14).
Расчет Банка соответствует условиям договора, требованиям законодательства, проверен и принят судом. Возражений по расчету от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Судом отмечается также, что обращаясь с заявлением о признании себя банкротом, Должник указывал о наличии задолженности перед Банком и сведения о вышеуказанном договоре.
Таким образом, в силу статей 307, 309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования Банка к Должнику являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов Должника в сумме 762 243 руб. 05 коп., в том числе 678 517 руб. 22 коп. основного долга и 83 725 руб. 83 коп. процентов.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 16, 100 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Селезнёва Сергея Николаевича (22.03.1982 года рождения, уроженец г.Новосокольники Псковской области; проживающий (зарегистрированный) по адресу: 182200, Псковская область, Новосокольнический район, г.Новосокольники, ул.Отса, д.19, кв.45; ИНН 601101268475, СНИЛС 112-794-704 58) требования публичного акционерного общества РОСБАНК в сумме 762 243 руб. 05 коп. основного долга и процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
