Определение Арбитражного суда Псковской области от 13 февраля 2018 года №А52-3784/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А52-3784/2017
Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 13 февраля 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Селезнёва Сергея Николаевича (место жительства (регистрации): 182200, Псковская область, Новосокольнический район), в лице представителя по доверенности - Яковлевой Лилии Петровны (место жительства (регистрации): Псковская область, г.Псков), об исключении из конкурсной массы денежных средств,
в рамках дела о признании Селезнёва Сергея Николаевича (22.03.1982 года рождения, уроженец г.Новосокольники Псковской области; проживающий (зарегистрированный) по адресу: 182200, Псковская область, Новосокольнический район, г.Новосокольники, ул.Отса, д.19, кв.45; ИНН 601101268475, СНИЛС 112-794-704 58) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника: Яковлева Л.П. - представитель, доверенность от 08.07.2017, паспорт;
финансовый управляющий и иные лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 14.12.2017 (резолютивная часть оглашена 11.12.2017) заявление Селезнева Сергея Николаевича (далее - Должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества. Финансовым управляющим должником утвержден Атаманов Михаил Валентинович. Сообщение о введении в отношении Должника процедуры реализации имущества должника опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 15.12.2017 N2315613.
Должник, в лице представителя по доверенности Яковлевой Л.П., 26.12.2017 обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 16 965 руб. 50 коп., необходимых для проживания его самого и его несовершеннолетнего ребёнка.
Заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
До судебного заседания 01.02.2018 от Должника поступило уточненное я порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление об исключении из конкурсной массы денежных средств, а также дополнительные документы в обоснование заявленного требования.
В судебном заседании представитель Должника поддержала заявленные требования с учётом уточнения, просила об исключении из конкурсной массы денежных средств в общей сумме 16 031 руб. 00 коп., в том числе в виде величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в сумме 11 050 руб. и 50% от величины прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребёнка в сумме 4 981 руб. 00 коп.
Поскольку размер требований Должником уточнён в меньшую сторону, уточнение не нарушает прав лиц, участвующих в деле, судом приняты уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ.
Финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство, подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
Названное ходатайство рассматривается судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со статьёй 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N10-П).
Исходя из статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 N134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.
Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.
Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.
В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах РФ (пункта 2 статьи 2 данного Закона).
Судом установлено и следует из материалов дела, что Должник проживает на территории Псковской области, является временно безработным, относится к трудоспособному населению, то есть взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено на причитающиеся ему денежные средства в размере установленном в соответствующие периоды времени органами власти субъекта Российской Федерации. У Должника на иждивении находится несовершеннолетний сын, обязанность по содержанию которого продолжает сохраняться в равной мере с матерью несовершеннолетнего.
При этом отмечается, что нахождение несовершеннолетних детей на иждивении родителей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители.
Как следует из постановления Администрации Псковской области от 25.01.2018 N25 (далее - Постановление), которым установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Псковской области за IV квартал 2017 года, таковая величина для трудоспособного населения составляет 11 050 руб. 00 коп., а для детей - 9 962 руб. 00 коп.
Таким образом, поскольку должник относится к трудоспособному населению и на его иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено на денежные средства должника в размере 16 031 руб. 00 коп. ежемесячно.
Доказательств иного суду не представлено, об ином не заявлено.
Таким образом, заявление Селезнёва С.Н. об исключении из конкурсной массы денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума для него, как для трудоспособного гражданина, и в размере 50% от прожиточного минимума для иждивенца - несовершеннолетнего ребёнка, подлежит удовлетворению.
При этом суд считает необходимым отметить, что размер установленной судами ежемесячной суммы денежных средств, подлежащей исключению из конкурсной массы, как уже указано выше, определяется в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и статьёй 446 ГПК РФ. При этом ее выплата обусловлена наличием у должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.
Исходя из положений статей 2 и 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.
Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.
Таким образом, настоящий судебный акт исполним в пределах установленной судом суммы только при условии наличия доходов у Должника, при отсутствии же таковых названная сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем, при отчуждении единственного актива, выплачиваться должнику единой суммой.
Иной подход дискредитировал бы принцип равенства кредиторов, баланс интересов сторон и право на достойную жизнь должника, предусмотренные пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 60, 213.25 и 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исключить из конкурсной массы должника - Селезнёва Сергея Николаевича (22.03.1982 года рождения, уроженец г.Новосокольники Псковской области; проживающий (зарегистрированный) по адресу: 182200, Псковская область, Новосокольнический район, г.Новосокольники, ул.Отса, д.19, кв.45; ИНН 601101268475, СНИЛС 112-794-704 58), денежные средства в сумме 11 050 руб. 00 коп. - величина прожиточного минимума для трудоспособного населения на IV квартал 2017 года, а также в размере 50 % от данного прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребёнка в сумме 4 981 руб. 00 коп., с соответствующей индексацией.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка