Определение Арбитражного суда Псковской области от 27 марта 2018 года №А52-3784/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А52-3784/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 27 марта 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Селезнева Сергея Николаевича об исключении из конкурсной массы имущества,
в рамках дела о признании Селезнёва Сергея Николаевича (22.03.1982 года рождения, уроженец г.Новосокольники Псковской области; проживающий (зарегистрированный) по адресу: 182200, Псковская область, Новосокольнический район, г.Новосокольники, ул.Отса, д.19, кв.45; ИНН 601101268475, СНИЛС 112-794-704 58) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в споре, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 14.12.2017 (резолютивная часть оглашена 11.12.2017) заявление Селезнева Сергея Николаевича (далее - Должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества. Финансовым управляющим должником утвержден Атаманов Михаил Валентинович. Сообщение о введении процедуры реализации имущества Должника опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 15.12.2017 N2315613.
Должник 27.02.2018 обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества.
Заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Представитель должника 12.03.2018 представила в суд заявление об отказе от ходатайства об исключении из конкурной массы имущества гражданина. Указала, что спор по данному вопросу фактически между Должником и финансовым управляющим отсутствует, имущество управляющим самостоятельно исключено из конкурсной массы. Просила производства по настоящему спору прекратить.
Должник, финансовый управляющий и иные лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены, каких-либо дополнений, заявлений в суд не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по представленным доказательствам и в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, а также ходатайство представителя Должника о прекращении производства по настоящему спору, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Как следует из ходатайства представителя Должника, спор между управляющим и Должником по вопросу об исключении имущества из конкурсной массы фактически отсутствует по причине добровольного исключения данного имущества управляющим.
При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что отказ от требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц и в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимается судом.
В связи с принятием судом отказа Должника от вышеуказанного заявления, производство по нему подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 60 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 49, 150, 184-188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению Селезнёва Сергея Николаевича (22.03.1982 года рождения, уроженец г.Новосокольники Псковской области; проживающий (зарегистрированный) по адресу: 182200, Псковская область, Новосокольнический район, г.Новосокольники, ул.Отса, д.19, кв.45; ИНН 601101268475, СНИЛС 112-794-704 58) об исключении из конкурсной массы имущества прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка