Решение от 22 мая 2013 года №А52-378/2013

 
Арбитражный суд Псковской области,
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                               Дело № А52-378/2013
 
    22 мая 2013 года.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2013 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Селецкой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон №13»
 
    о взыскании 548101 руб. 85 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Лапшина О.Н. – представитель, доверенность от 04.03.2013 №15/10-263, Орлова Д.А. – представитель, доверенность от 14.03.2013 №15/10-347;
 
    от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,
 
установил:
 
    Муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» (далее – истец, Предприятие) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон №13» (далее – ответчик, ООО «Микрорайон №13», Управляющая организация, Общество) о взыскании 3244023 руб. 11 коп. задолженности по оплате оказанных ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в мае-июле, сентябре-декабре 2012 года.
 
    До принятия судом решения по существу истец уточнил исковые требования и уменьшил их до 548101 руб. 85 коп.
 
    Уменьшение истцом размера исковых требований в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.
 
    Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнении к иску.
 
    Представители ответчика, участвовавшие в судебных заседаниях 14.03.2013, 15.04.2013 возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях.
 
    В судебное заседание 15.05.2013 ответчик не явился, представителя для участия в судебном заседании не направил, каких- либо заявлений в суд не представил.
 
    Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. Однако данные обстоятельства не препятствуют в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению спора по существу.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    01.01.2012 истец (Ресурсоснабжающая организация) и ответчик (Абонент) заключили договор №3013 на отпуск холодной питьевой воды в многоквартирные жилые дома (включающие жилые и нежилые помещения), находящиеся под управлением ответчика, и  прием сточных вод (далее - договор). Договор подписан сторонами с протоколом разногласий, который в свою очередь подписан с протоколом согласования разногласий. Срок действия договора установлен в пункте 10.1 договора с 01.01.2012 по 31.12.2012. Пункт 10.2 договора содержит условия продления действия договора после указанного срока.
 
    Порядок учета объемов водопотребления и водоотведения установлен в разделе 4 договора, порядок расчетов – в разделе 8 договора.
 
    Условиями пункта 8.2.3. договора, принятого в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, ресурсоснабжающая организация до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Управляющей организации счет-фактуру и акт оказанных услуг за расчетный период. Управляющая организация производит оплату за поставленные коммунальные ресурсы  в течение 5 календарных дней с момента получения счета-фактуры, но не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. В случае поступления от Управляющей компании на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации полугодовых и годовых платежей менее 97% от выставленных за полгода, год, а ежемесячных платежей менее 95% от выставленных за расчетный период счета-фактуры, обязательства по оплате будут считаться просроченными в целях взыскания дебиторской задолженности в судебном порядке.
 
    В силу пункта 8.4.5. договора, протокола разногласий, протокола согласования разногласий к протоколу разногласий, ответчик ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, представляет истцу отчеты в соответствии с приложением к договору.
 
    Истец принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается направленными в адрес ответчика актами оказанных услуг за спорный период и выставил ответчику соответствующие счета-фактуры для оплаты на основании отчетов ответчика о начислении.Однако ответчик не в полном объеме оплатил оказанные истцом услуги.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность по оплате услуг, оказанных истцом за указанный спорный период, составляет 548101 руб. 85 коп., срок оплаты оказанных услуг наступил. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведениюпослужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного Кодекса).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что Общество является управляющей организацией, выбранной собственниками помещений в жилых домах в соответствии с положениями статьи 161Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
 
    В связи с этим правоотношения в указанный выше период регулируются также нормами жилищного законодательства и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением  Правительства РФ от 12.02.1999 №167 (далее – Правила №167), Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила №354).
 
    В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    В пункте 2 Правил №354 дано определение понятия «исполнитель» - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
 
    Таким образом, управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией.
 
    В соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ №124 от 14.02.2012 (далее – Правила №124), заключение договора ресурсоснабжения для управляющей организации является обязательным, в соответствии с данным договором Управляющая организация обязана оплачивать потребленные коммунальные ресурсы муниципальному предприятию г.Пскова «Горводоканал».
 
    При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании, а не у собственников помещений жилого дома. Право ресурсоснабжающей организации получать с собственников и нанимателей жилых помещений плату за водоснабжение и водоотведение не означает, что она становится стороной в обязательствах по обеспечению граждан энергией. Эти обязательства сохраняются за лицом, осуществляющим функции управления жилым домом, как и обязанность по оплате водоотведения и водопотребления.
 
    Доказательств того, что собственники помещений в жилых домах выбрали в качестве способа управления непосредственное управление, в материалах дела нет, суду не представлено, стороны на это обстоятельство не ссылаются. Таким образом, ответчик является исполнителем услуг.
 
    В силу положений закона, учитывая выше изложенное, указание в договоре на то, за счет каких средств Общество оплачивает оказанные истцом услуги, не имеет значения при расчетах между ними.  Условия договора не освобождают ответчика от обязанности погасить задолженность перед истцом, а наличие у граждан долга по оплате коммунальных услуг не влияет на расчеты между сторонами по договору и не предоставляетистцуправо предъявить соответствующие требования жильцам указанных домов.
 
    Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В силу абзаца второго пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчёт размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Как следует из материалов дела жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета. Истцом произведен расчет объема потребленной холодной воды и услуг водоотведения исходя из представленных ответчиком отчетов, показаний общедомовых приборов учета, отраженных в маршрутных книжках. Счета-фактуры, где отражен объем потребленного ресурса, ежемесячно (в спорный период) направлялись в адрес ответчика, возражений по объему потребленного коммунального ресурса Обществом не заявлялось. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
 
    При таких обстоятельствах, факт оказания истцом в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению подтвержден материалами дела. Доказательств, подтверждающих оплату Обществом оказанных услуг в полном объеме, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Расчет суммы иска, в том числе уточненный, проверен судом, признан верным. Обоснованный  контррасчет ответчиком суду не представлен.
 
    Довод истца о незаключенности договора  не принимаются судом, поскольку носят предположительный характер и опровергаются материалами дела, в том числе договором, подписанным сторонами с протоколом  разногласий и протоколом согласования разногласий. Доказательств, подтверждающих отсутствие согласования сторонами существенных условий энергоснабжения, суду не представлено, заявлений о фальсификации, иных заявлений не сделано.
 
    Кроме того, ссылки ответчика на наличии у граждан долга по оплате коммунальных услуг, влияющего на расчёты между сторонами, судом не принимаются, как необоснованные по праву. Действующее законодательство не содержит норм, устанавливающих, что оплата потреблённого ресурса исполнителями коммунальных услуг должна производиться только в объёме, оплаченном гражданами - потребителями.
 
    Таким образом, Общество как управляющая организация в силу приведенных выше оснований может и должно контролировать надлежащее исполнение потребителями обязательств по оплате оказанных им услуг. Как исполнитель коммунальных услуг ответчик вправе в судебном порядке требовать исполнения гражданами обязательств по оплате оказанной коммунальной услуги.
 
    Возражения ответчика в части завышения истцом «тарифа по холодному водоснабжению и водоотведению» при расчете также судом не принимаются за необоснованностью. Постановлениями Администрации города Пскова от 30.12.2011 №3497, от 30.11.2010 №2489 утверждены тарифы на услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, оказываемых истцом. Применение истцом утвержденных тарифов подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 539, 544, 548 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном размере.
 
    При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ: 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон №13» в пользу муниципального предприятия г.Пскова «Горводоканал» 548101 руб. 85 коп. основного долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон №13» в доход федерального бюджета Российской Федерации 13962 руб. 04 коп. государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительные листы.          
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области. 
 
 
    Судья                                                                                                        С.В.Селецкая