Дата принятия: 18 октября 2012г.
Номер документа: А52-3780/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2012 года Дело N А52-3780/2012
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Псковской области к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Молодейский» о взыскании задолженности по пеням и налоговым санкциям в сумме 655 795 руб. 73 коп. при участии в заседании:
от заявителя: Виноградов Н.Е. - специалист 1 разряда правового отдела, по доверенности от 02.05.2012 N03-1-13/02819, предъявлено служебное удостоверение;
от ответчика: Володина В. Д. - представитель, по доверенности от 10.08.2012, предъявлен паспорт
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Псковской области обратилась в суд с заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Молодейский» о взыскании задолженности по пеням и налоговым санкциям в размере 655 795 руб. 73 коп. и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение в арбитражный суд.
В судебном заседании заявитель требование и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в арбитражный суд поддержал в полном объеме.
Ответчик возражает против удовлетворения требования, мотивируя тем, что истец не предпринял меры по взысканию задолженности во внесудебном порядке, предусмотренные статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Причины пропуска срока на подачу заявления в суд представитель ответчика считает неуважительными, в удовлетворении ходатайства просит отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
установил:
Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Молодейский» (далее по тексту - СПК (колхоз) «Молодейский») имеет задолженность по пеням и налоговым санкциям в сумме 655 795 руб. 73 коп., образовавшуюся до 2007года.
По состоянию на 01.01.2007 за СПК (колхозом) «Молодейский» числится задолженность по пеням на недоимку, начисленную до 2007 года в размере 341 034 руб. 36 коп., а именно: пеня по НДФЛ - 216 149 руб. 13 коп., пеня по НДС - 2 510 руб. 89 коп., пеня по платежам на добычу полезных ископаемых - 17 991 руб. 42 коп., пеня по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы - 8550 руб. 67 коп., пеня по земельному налогу - 10 883 руб. 02 коп., пеня по взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации - 84 949 руб. 23 коп.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Псковской области (далее по тексту - Инспекция) за период до 2007 года были проведены камеральная налоговая проверка и выездная налоговая проверка СПК (колхоза) «Молодейский» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов.
В ходе выездной налоговой проверки выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.
По результатам выездной налоговой проверки:
- доначислен НДФЛ, с учетом произведенных ответчиком выплат составивший на 01.08.2012 - 110 171 руб. 05 коп.;
- начислено пени в размере 144 651 руб. 32 коп., в том числе: пеня по НДФЛ по акту выездной налоговой проверки - 133 742 руб. 20 коп., пени по акту выезной налоговой проверки по НДС - 10 909 руб. 12 коп.;
- применены налоговые санкции в размере 59 939 руб., в том числе : штраф по НДФЛ по выездной налоговой проверке - 53 733 руб. 40 коп., штраф по акту выездной проверки по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы - 44 руб. 83 коп., штраф по камеральной налоговой проверке по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы - 400 руб., штраф по камеральной налоговой проверке по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет - 5760 руб. 77 коп.
Ввиду истечения пятилетнего срока хранения документов, доказательства направления должнику уведомлений и требований, отсутствуют.
Решения о взыскании вышеуказанной задолженности за счет денежных средств и за счет имущества СПК (колхоз) «Молодейский» налоговым органом не принимались. Неуплаченную сумму пени и налоговых санкций в размере 655 795 руб. 73 коп. заявитель просит взыскать с ответчика, восстановив налоговому органу срок на обращение в суд. Пропуск срока заявитель объясняет мероприятиями по реорганизации налоговых органов, переходом на новые базы данных, внедрением программного комплекса «Система ЭОД местного уровня».
Суд считает, что требование заявителя не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты организацией или индивидуальным предпринимателем налога в установленный срок налоговый орган производит взыскание налога в принудительном порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
В соответствии со ст. 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что в требовании N66022 об уплате налога, вынесенном по состоянию на 15.05.2006, установлен срок для его исполнения - 22.05.2006. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Псковской области о взыскании с ответчика задолженности по налогам поступило в суд 07.09.2012, т.е. по истечении установленного законом срока.
Заявленное Инспекцией ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит, поскольку заявитель не доказал уважительность причин пропуска срока на обращение с данным заявлением в суд. Доводы заявителя о проведении мероприятий по реорганизации налоговых органов, переходом на новые базы данных, внедрением программного комплекса «Система ЭОД местного уровня», не могут быть приняты судом, поскольку к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя (налогового органа), находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. Иными словами, срок на обращение в суд может считаться пропущенным по уважительной причине только при наличии доказательств объективной невозможности подать в суд заявление в установленный законом срок. Поскольку заявителем не указаны какие-либо иные причины пропуска процессуального срока, кроме названных, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин его пропуска, и считает, что в восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением по настоящему делу следует отказать.
В случае пропуска процессуального срока суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.
Учитывая изложенное, в удовлетворении требования следует отказать.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Псковской области к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Молодейский» о взыскании задолженности по пеням и налоговым санкциям в сумме 655 795 руб.73 коп.- отказать
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Г.И.Манясева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
