Определение Арбитражного суда Псковской области от 17 августа 2017 года №А52-3777/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2017 года Дело N А52-3777/2016
Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Бондальер Д.А. рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего Бик Алевтины Федоровны Зюзько Максима Борисовича (зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N14641) о завершении процедуры реализации имущества
в рамках дела о признании Бик Алевтины Федоровны (место жительства: 180000, г. Псков, ул. Ижорского батальона, д.8, кв.98; ИНН 602704401200, СНИЛС 005-353-938 30) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего должника: Кабанов А.И. - представитель, доверенность от 13.08.2017;
от конкурсного кредитора Затешилова Н.Г.: Кравченко С.Б. - представитель, доверенность от 05.01.2017;
орган опеки и попечительства: не явился, ходатайство о рассмотрении заявление в отсутствие представителя;
иные лица, участвующие в споре: не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 23.01.2017 по делу N А52-3777/2016 Бик Алевтина Федоровна (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Зюзько Максим Борисович.
определением от 11.04.2017 по делу изменен состав суда. Дело перераспределено судье Орлову В.А.
определением от 11.07.2017 (резолютивная часть от 13.07.2017) срок реализации имущества продлен на один месяц.
От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
От кредитора должника - ПАО "Сбербанк России" поступило заявление, в котором кредитор указывает на отсутствие оснований для освобождения должника от исполнения обязательств по результатам процедуры реализации имущества.
В судебном заседании представитель финансового управляющего ходатайство поддержал, указал на выполнение всех необходимых мероприятий в процедуре банкротства должника, считает возможным освободить должника от исполнения обязательств по результатам процедуры реализации имущества.
Представитель конкурсного кредитора Затешилова Н.Г. поддержал позицию финансового управляющего.
Должник и иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, возражений по ходатайству финансового управляющего не заявили.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, с заявлением о признании должника банкротом в суд обратился гражданин Затешилов Н.Г. решением от 14.12.2016 заявление принято к производству, решением от 23.01.2017 (резолютивная часть от 17.01.2017) заявление признано обоснованным, должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества.
В реестр требований кредиторов должника включены требование Затешилова Н.Г. в сумме 1 223 235 руб. 44 коп. основного долга, ПАО "Сбербанк России" в сумме 570 767 руб. 60 коп., в том числе 477 994 руб. 17 коп. основного долга по кредитам, 74 447 руб. 99 коп. процентов по кредитам, акционерного общества "ОТП Банк" в сумме 118 728 руб. основного долга по кредиту, Винокурова Я.О. в сумме 18 619 руб. 52 коп., в том числе 18 254 руб. 43 коп. основного долга, 365 руб. 09 коп. судебных расходов, Банка ВТБ24 (публичного акционерного общества) в сумме 100 387 руб. 30 коп., в том числе 64 952 руб. 93 коп. основного долга по кредиту, 9833 руб. 06 коп. процентов по кредиту.
От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника. От конкурсных кредиторов возражений по ходатайству о завершении процедуры банкротства должника в суд не поступило.
В рамках проведения мероприятий по выявлению имущества должника по состоянию на дату рассмотрения ходатайства финансового управляющего и вопроса о продлении или завершении процедуры реализации не установлено наличие у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.
Оснований полагать, что должник скрыл какое-либо имущество, за счет которого могли быть погашены требования кредиторов, у суда не имеется. Финансовый управляющий в отчете о своей деятельности от 10.08.2017 указал на уведомление кредиторов должника о признании последнего банкротом, общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов составляет 2 031 737 руб. Требования кредиторов по результатам процедуры реализации имущества должника не удовлетворены в связи с недостаточностью у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу. Жалоб на действия финансового управляющего не поступало.
Представитель финансового управляющего в судебном заседании подтвердил отсутствие у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, отсутствии признаков преднамеренного банкротства. Выявленное в ходе банкротства имущество должника реализовано, полученные средства направлены на оплату расходов по делу о банкротстве.
Исходя из установленного, суд пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника в соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве введен перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
Так, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Таким образом, законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства.
Финансовый управляющий считает, что должник подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредиторов по результатам процедуры банкротства.
ПАО "Сбербанк России" полагает, что отсутствуют основания для освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку должник осознанно уклонилась от погашения кредитов.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности действий должника в период проведения процедуры реализации имущества гражданина, судом не установлено.
Обязательства должника перед ПАО "Сбербанк России" возникли в связи с неисполнением должником обязательств по трем кредитным договорам и кредитной карте. Кредиты предоставлялись банком должнику при наличии непогашенной задолженности по ранее выданным кредитам, доказательств того, что банком при выдаче кредитов проводился анализ имущественного положения должника суду не представлено. Отсутствуют и доказательства того, что должник при получении кредитов предоставлял банку недостоверные сведения, на наличие таких обстоятельств банк не ссылается. В ходе рассмотрения дела о банкротстве Бик А.Ф. пояснила, что неплатежеспособность по обязательствам возникла вследствие болезни ее матери, и осуществлением в связи с этим значительных расходов на лечение. Как следует из материалов дела, до 2016 года должник исполняла обязательства.
Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для неосвобождения должника от обязательств по результатам процедуры реализации имущества должника.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Руководствуясь статьями 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Завершить процедуру реализации имущества гражданина - Бик Алевтины Федоровны (дата рождения 05.01.1965, место рождения город Псков, место жительства: 180000, г. Псков, ул. Ижорского батальона, д.8, кв.98; ИНН 602704401200, СНИЛС 005-353-938 30).
Освободить Бик Алевтину Федоровну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка