Решение Арбитражного суда Псковской области от 16 января 2013 года №А52-3769/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2013 года Дело N А52-3769/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании 60878 руб. 93 коп. при участии в заседании:
от истца: Петрякова В.Е. - представитель от ответчика: не явились
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании 72739 руб. 00 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.
В судебном заседании представитель истца уменьшила сумму иска до 60878 руб. 93 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Уменьшение размера иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, свою позицию по спору суду не представил. О времени и месте слушания дела извещен (уведомление 08268 от 20.12.2012).
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
10 сентября 2009 года в г. Пскове на ул.Инженерной д.4 произошло ДТП с участием автомобиля Рено SR государственный регистрационный знак Х 004 ЕК60 под управлением Кузнецова Юрия Николаевича и автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак В 235 ЕМ 60 под управлением Михайлова Павла Николаевича.
Автомобиль Рено SR государственный регистрационный знак Х 004 ЕК60 застрахован ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ N 0146938774 но риску АВТОКАСКО. Срок действия полиса страхования с 09.06.2009 по 08.06.2010.
ДТП произошло по вине водителя Михайлова П.Н., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.09.2009.
В результате ДТП автомобилю Рено SR государственный регистрационный знак Х 004 ЕК60 причинены механические повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства от 25.09.2009. Согласно экспертного заключения (калькуляции) N 1685868 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 18.09.2009 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей и узлов составила 61705 руб. 94 коп., с учетом износа заменяемых запасных частей - 60878 руб. 93 коп.
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» признало повреждение автомобиля Рено SR государственный регистрационный знак Х 004 ЕК60 страховым случаем и оплатило его восстановительный ремонт в соответствии с договором добровольного страхования без учета износа за период эксплуатации в сумме 72739 руб. 00 коп., что подтверждается актом о страховом случае N 0001685868-001 и платежным поручением N 522 от 12.11.2009 на сумму 72739 руб.
Гражданская ответственность причинителя вреда в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП была застрахована открытым акционерным обществом «Югория» по страховому полису ОСАГО серии ВВВ N 0505124544.
В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственном за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред вправе предъявлять требования о возмещении вреда непосредственно страховщику.
Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда воздействием источника повышенной опасности, причинной связи между таким воздействием и наступившим результатом, так и установление вины, поскольку вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным, а при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется с учетом вины каждого.
Поскольку в ДТП участвовали два источника повышенной опасности факт ДТП и виновность водителя автомобиля Фольксваген Пассат Михайлова П.Н. подтверждается материалами дела; основания предусмотренные пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, суд пришел к выводу о виновности водителя вышеуказанного транспортного средства в совершении ДТП.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40 от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 60878 руб. 93 коп.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченную госпошлину следует возвратить истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 60878 руб. 93 коп. основного долга, 2435 руб. 15 коп. расходов по оплате госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» из федерального бюджета 474 руб. 41 коп. госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
О.Г.Васильева
1.8
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка