Дата принятия: 24 октября 2018г.
Номер документа: А52-3759/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 октября 2018 года Дело N А52-3759/2018
Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОРЕГУ" (место нахождения: 195248, г. Санкт-Петербург, пер. Уманский, д.72, корпус 8, лит.И, пом.8 ИНН: 7802870280 ОГРН: 1147847310830) к обществу с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" (место нахождения: 186730, Республика Карелия, Лахденпохский район, г. Лахденпохья, ул. Красноармейская, д.6, оф.15; ИНН: 4705071833; ОГРН: 1164704064986) о взыскании 8500000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Шерле О.А., представитель по доверенности,
от ответчика: Гороховатский С.А., представитель по доверенности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ОРЕГУ" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" (далее - ответчик) о взыскании 8500000 руб. 00 коп. основного долга по договору N1-01/18 от 11.01.2018.
Представитель ответчика требования признал в полном объеме. Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Поскольку признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд, в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание требований в полном объеме ответчиком.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор N1-01/18 купли-продажи, в соответствии с которым истец (продавец по договору) обязался передать в собственность ответчику (покупателю по договору) оборудование согласно спецификации (приложение N 1), а покупатель обязался принять и оплатить это оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
26.01.2018 в рамках договора купли-продажи оборудования от 11.01.2018 N 1-01/18 истец поставил ответчику товар (дробилка центробежная ДЦ-16,Тандемный каток BOMAG BW 154 AD-5) в собственность согласно приложению N1 "Спецификация" на общую сумму 8 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарной накладной N18012601 от 26.01.2018 и актом приема-передачи от 26.01.2018.
В соответствии с п. 2.1. договора стоимость оборудования по настоящему договору указана в согласованной между сторонами спецификации оборудования. Указанная стоимость является окончательной и изменению не подлежит.
В соответствии с п. 2.2. договора покупатель должен произвести оплату оборудования в полном объеме не позднее 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оборудования. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 2.3. договора).
Акт приема-передачи оборудования подписан сторонами без возражений и замечаний.
23 февраля 2018 года истец направил ответчику досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В ответ на претензию ответчик гарантийным письмом признал долг перед истцом по договору на сумму 8 500 000 рублей и пообещал его погасить не позднее 10.04.2018.
Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании основного долга.
Оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела обстоятельства, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд пришел к выводам об обоснованности заявленных требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по купле-продаже (поставке), регулируемые положениями главы 30 ГК РФ и общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.
В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Покупатель в соответствии со статьей 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Факт поставки товара подтверждается вышеназванными товарной накладной и актом приема-передачи от 26.01.2018, признается ответчиком, претензий по срокам поставки, качеству товара и объемам ответчиком не заявлено.
Отсутствие оплаты подтверждается материалами дела и признается ответчиком.
По существу ответчик в лице его полномочного представителя в соответствии с доверенностью иск признал полностью. В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика, и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В данном случае признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.
На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 8500000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
С ответчика в пользу истца следует взыскать 8500000 руб. 00 коп. основного долга, а также в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 65500 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОРЕГУ" 8500000 руб. 00 коп. основного долга и 65500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
