Определение Арбитражного суда Псковской области от 24 декабря 2018 года №А52-3755/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N А52-3755/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" (место нахождения: 125124, г. Москва, ул. Правды, д. 26, ОГРН 1027739664260, ИНН 6452010742)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Иванова Олега Валентиновича (место жительства: Псковская область, г. Остров),
при участии в заседании:
от финансового управляющего: Колосов Ф.Д. - представитель, доверенность от 01.11.2018 N1;
заявитель, должник не явились, извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 25.09.2018 (резолютивная часть решения объявлена 18.09.2018) Иванов Олег Валентинович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждёна Колосова Ольга Ювенальевна. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в ЕФРСБ 20.09.2018.
Общество с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" (далее - заявитель, Банк, ООО "Сетелем Банк") в установленный законом срок обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 415578 руб. 96 коп., в том числе 268594 руб. 98 коп. основного долга, 8986 руб. 67 коп. процентов, 137997 руб. 31 коп. штрафов за просрочку платежа, как обеспеченного залогом имущества должника. Кроме того, заявитель представил ходатайство об истребовании доказательств, а именно о направлении запроса в органы ГИБДД МВД РФ на представление информации о собственнике автомобиля Lada Priora, VIN ХТА217230F0266446. Впоследствии заявитель представил ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие своего представителя.
Представитель финансового управляющего в судебном заседании не возражал против удовлетворения требования, подтвердил наличие у должника задолженности перед ООО "Сетелем Банк", а также наличие залогового автомобиля в натуре.
В связи с наличием в материалах дела всех необходимых сведений о залоговом имуществе, доказательств наличия автомобиля в натуре, суд протокольным определением от 29.11.2018 отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.
Должник, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явился. Возражений по существу и размеру заявленных требований не представил. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя финансового управляющего, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, 28.01.2015 между Банком и должником заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита NС 04101219320, в соответствии с условиями которого Банк предоставил должнику кредит на приобретение автотранспортного средства (Lada Priora, VIN ХТА217230F0266446 стоимостью 465000 рублей) в общем размере 397213 руб. 43 коп. (295000 рублей на оплату стоимости транспортного средства, приобретаемого в торгово-сервисном предприятии, 43896 рублей на оплату страховой премии по договору имущественного страхования автотранспортного средства за весь срок страхования, 55377 руб. 43 коп. на оплату платы за подключение к программе коллективного добровольного страхования заемщиков ООО "Сетелем Банк" или страховой премии по договору добровольного личного страхования, 2940 рублей на оплату стоимости услуги "смс-информатор") на срок 60 месяцев, а должник обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 21,825% годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту установлен в пункте 6 договора и составляет 10955 рублей. В соответствии с пунктом 12 договора за просрочку уплаты ежемесячных платежей по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. В случае нарушения сроков предоставления ПТС в Банк начисляется штраф в размере 5000 рублей. При невыполнении /несвоевременном выполнении заемщиком обязанности по заключению и/или поддержанию договора страхования КАСКО в силе и/или при не предоставлении/несвоевременном предоставлении заемщиком кредитору копий документов, подтверждающих заключение и/или поддержание договора страхования КАСКО в силе, кредитора вправе взыскать штраф в размере 10000 рублей (пункт 12 договора). В соответствии с пунктом 10 договора приобретенный на полученные кредитные средства автомобиль считается находящимся в залоге у Банка с момента его передачи заемщику. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 397213 руб. 43 коп. Залог обеспечивает требования кредитора в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, возмещение расходов заявителя на содержание имущества, связанных с обращением взыскания на имущество, а также его реализацией.
28.01.2015 должник заключил с закрытым акционерным обществом "Псков-Лада" договор купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств, автомобиль LADA PRIORA 217230 2015 года выпуска белого цвета, идентификационный номер XTA217230F0266446 передан должнику по акту приема-передачи от 28.01.2015.
Во исполнение условий договора Банк предоставил должнику кредит в сумме 397213 руб. 43 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета должника за период с 02.01.2012 по 17.09.2018. Банк перечислил кредитные денежные средства на основании выставленного счета от 28.01.2015 N АЧ-00402 продавцу в размере 295000 рублей, счета от 29.01.2015 N 000000113 страховой организации в размере 43896 рублей, а также перечислил 55377 руб. 43 коп. на оплату страховой премии по договору добровольного личного страхования, удержав комиссию в размере 2940 рублей за услугу смс-информирования.
Должник до мая 2017 ежемесячно вносил плату по кредиту, а в дальнейшем обязанность по внесению ежемесячных платежей по кредиту не исполнял, в связи с чем по состоянию на 17.09.2018 за ним образовалась задолженность в размере 415578 руб. 96 коп., в том числе 268594 руб. 98 коп. ссудной задолженности в соответствии с графиком, 8986 руб. 67 коп. процентов за пользование кредитом за период с 08.04.2017 по 02.06.2017, 137997 руб. 31 коп. штрафов за просрочку исполнения обязательств (10000 рублей штрафа, начисленного 07.02.2017 в соответствии с пунктом 12 договора за невыполнение условий о пролонгации договора КАСКО на новый срок, в остальной части - неустойка за просрочку платежей, начисленная по 18.09.2018).
Наличие и размер задолженности подтверждается кредитным договором, платежными документами, подтверждающими перечисление денежных средств, расчетами кредитора. Возражений по существу и размеру заявленных требований не поступило. Должник, обращаясь с заявлением о признании банкротом, указал сведения о вышеуказанном договоре и о наличии задолженности перед Банком, а также о залоге вышеуказанного транспортного средства.
Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника 415578 руб. 96 коп., как обеспеченное залогом имущества должника, в том числе 277581 руб. 65 коп. основного долга, 137997 руб. 31 коп. неустойки, как обеcпеченные залогом имущества должника - автомобиля LADA PRIORA 217230 2015 года выпуска белого цвета, идентификационный номер XTA217230F0266446.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче денежных средств заемщику. Если основное требование кредитора (о возврате суммы займа (кредита)) к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования (об уплате процентов на сумму займа (кредита), неустойки) имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
На основании изложенного, проверив требование на соответствие условий, определенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", суд считает требования Банка законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 307, 309, 334, 363, 819 ГК РФ подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 415578 руб. 96 коп., как обеспеченное залогом имущества должника, в том числе 277581 руб. 65 коп. основного долга, 137997 руб. 31 коп. неустойки.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора относится к третьей очереди.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеназванного пункта Закона о банкротстве требование заявителя в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Иванова Олега Валентиновича (15.07.1977 г.р., место рождения: д. Дуловка Островского района Псковской области; место жительства: Псковская область, Островский район, Остров-3, д.15, кв. 70; СНИЛС 024-060-977 21, ИНН 601300554255) требование общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" в размере 415578 руб. 96 коп., как обеспеченное залогом имущества должника, в том числе 277581 руб. 65 коп. основного долга, 137997 руб. 31 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка