Определение Арбитражного суда Псковской области от 29 августа 2017 года №А52-3754/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2017 года Дело N А52-3754/2016
Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2017 года
В полном объёме определение изготовлено 29 августа 2017 года
Судья Арбитражного суда Псковской области Булгаков С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (местонахождение: 105066, г.Москва, ул.Спартаковская, д.5, строение 1; ИНН 7831001567, ОГРН 1027800000480) о признании требования обоснованным и включении его в реестр требований кредиторов
к Малых Жанне Юрьевне (29.06.1983 года рождения, уроженки г.Великие Луки Псковской области; место жительства: г. Великие Луки, пр-т Гагарина, д.48б, кв.42; СНИЛС 077-530-302 60, ИНН 600201673595) в рамках дела о признании её несостоятельной (банкротом),
при участии:
лица, участвующие в споре не явились, извещены,
установил:
Малых Жанна Юрьевна (далее - Должник, Заёмщик) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). решением суда от 03.05.2017 (резолютивная часть оглашена 28.04.2017) заявление Должника признано обоснованным в отношении её введена процедура банкротства - реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден Атаманов М.В.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве 03.05.2017.
Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (далее - Заявитель) 13.06.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 670 176 руб. 72 коп.
Заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 28.08.2017.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
От представителя должника 04.08.2017 поступил отзыв, согласно которому она не возражала против удовлетворения заявленного требования.
Финансовый управляющий, должник и иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений, на момент проведения судебного заседания, в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.
Таким образом, арбитражный суд в любом случае, независимо от наличия разногласий, проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований, что следует также и из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Как установлено судом, следует из материалов спора, между должником и открытым акционерным обществом Банк "ОТКРЫТИЕ" (далее - Банк, ПАО "Ханты-Мансийский Банк Открытие") 07.10.2013 заключён кредитный договор N1232373-ДО-СПБ-13, согласно условия которого, Банк предоставил должнику кредит в размере 376 000 руб. 00 коп., со сроком возврата кредита 60 месяцев, с процентной ставкой 24, 90% годовых, что подтверждается банковским ордерами от 07.10.2013 N20131007/462042110 и N20131007/4620211 (т.5 л.д. 20, 28-29).
Поскольку Заёмщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 27.04.2016 (включительно) за ним образовалась задолженность в размере в сумме 670 176 руб. 72 коп., в том числе 282 605 руб. 37 коп. основного долга, 89 825 руб. 27 коп. процентов и 297 746 руб. 08 коп. неустойки.
Заявителем представлена справка о размере задолженности Должника (т.5 л.д.10).
Сторонами возражений по суммам не заявлено, доказательств нарушения прав должника, кредиторов и иных лиц суду не представлено.
Между ПАО "Ханты-Мансийский Банк Открытие" и Заявителем 02.10.2015 заключён договор уступки прав требований N38/2015, согласно которому Банк уступил требование к должнику, Заявителю.
Данное обстоятельство подтверждается актом приёма-передачи уступаемых прав от 02.10.2015 N1, реестром должников (т.5 л.д. 33-46).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании изложенного суд считает, что права требования к Должнику перешли к Заявителю.
Учитывая изложенное и в силу статей 307, 309, 310, 330, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования Заявителя к Должнику являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 670 176 руб. 72 коп., в том числе 282 605 руб. 37 коп. основного долга, 89 825 руб. 27 коп. процентов и 297 746 руб. 08 коп. неустойки.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования заявителя в части пени в размере 297 746 руб. 08 коп учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 16, 100 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Малых Жанны Юрьевны (29.06.1983 года рождения, уроженки г.Великие Луки Псковской области; место жительства: г. Великие Луки, пр-т Гагарина, д.48б, кв.42; СНИЛС 077-530-302 60, ИНН 600201673595) требование публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" в сумме 670 176 руб. 72 коп., в том числе 282 605 руб. 37 коп. основного долга, 89 825 руб. 27 коп. процентов и 297 746 руб. 08 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка