Определение Арбитражного суда Псковской области от 20 июля 2017 года №А52-3754/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2017 года Дело N А52-3754/2016
Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2017 года
В полном объёме определение изготовлено 20 июля 2017 года
Судья Арбитражного суда Псковской области Булгаков С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одринской О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (местонахождение: 125040, г.Москва, ул.Правды, д.8, корпус 1; ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) о признании требования обоснованным и включении его в реестр требований кредиторов
к Малых Жанне Юрьевне (29.06.1983 года рождения, уроженки г.Великие Луки Псковской области; место жительства: г. Великие Луки, пр-т Гагарина, д.48б, кв.42; СНИЛС 077-530-302 60, ИНН 600201673595) в рамках дела о признании её несостоятельной (банкротом),
при участии:
от должника: Яковлева Л.П. - представитель по доверенности от 13.10.2016,
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены,
установил:
Малых Жанна Юрьевна (далее - Должник, Заёмщик) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). решением суда от 03.05.2017 (резолютивная часть оглашена 28.04.2017) заявление Должника признано обоснованным в отношении её введена процедура банкротства - реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден Атаманов М.В.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве 03.05.2017.
В арбитражный суд 13.06.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - Заявитель), о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 312 136 руб. 33 коп.
Заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 17.07.2017. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. От финансового управляющего должника 17.07.2017 поступил отзыв, согласно которому он не возражал против удовлетворения заявленного требования. Представитель должника не возражал против удовлетворения заявленного требования. Финансовый управляющий и иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений, на момент проведения судебного заседания, в материалы дела не поступало. В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц. Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований. Таким образом, арбитражный суд в любом случае, независимо от наличия разногласий, проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований, что следует также и из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". Как установлено судом, следует из материалов спора, по заявлению должника от 03.10.2012 сторонами заключён кредитный договор N2741235729 (далее - договор N1), в соответствии с условиями которого Банк выпустил банковскую кредитную карту с лимитом овердрафта в 169 000 руб. и выдал её Должнику. (т.4 л.д. 29-31) Согласно условиям договора ставка по кредиту составила 34, 90 % годовых. Согласно тарифам об использовании карты с льготным периодом штраф за просрочку исполнения требования банка в полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта составил 500 руб. ежемесячно. Между должником и банком 30.11.2012 заключен договор о предоставлении кредита наличными N2162938541 (далее - договор N2), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 168 018 руб. 00 коп. сроком на 42 месяца, под 54, 9% годовых. (т.4 л.д.19-23) Согласно тарифам об использовании карты с льготным периодом штраф за просрочку исполнения требования банка в полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта составил 500 руб. ежемесячно. Также в соответствии с тарифами по банковским продуктам установлена комиссия за обслуживание овердрафта, а также в иных случаях предусмотренных тарифами банка (т.4 л.д. 20-21, 29-30). Поскольку Заёмщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 13.05.2016 (включительно) за ним образовалась задолженность в размере в сумме 312 136 руб. 33 коп., в том числе 245 637 руб. 60 коп. основного долга, 38 343 руб. 04 коп. процентов и 28 155 руб. 69 коп. неустойки, Расчёты процентов и штрафов, представленные заявителем судом проверены, признаны верными (т.4 л.д.15-18, 24-28). Возражения по расчетам или контррасчёты лицами участвующим в деле не представлены. Учитывая изложенное и в силу статей 307, 309, 310, 330, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования Банка к Должнику являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 312 136 руб. 33 коп., в том числе 245 637 руб. 60 коп. основного долга, 38 343 руб. 04 коп. процентов и 28 155 руб. 69 коп. неустойки, . Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди. Руководствуясь статьями 16, 100 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Малых Жанны Юрьевны (29.06.1983 года рождения, уроженка г.Великие Луки Псковской области; место жительства: г. Великие Луки, пр-т Гагарина, д.48б, кв.42; СНИЛС 077-530-302 60, ИНН 600201673595) требование общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в сумме 312 136 руб. 33 коп., в том числе 245 637 руб. 60 коп. основного долга, 38 343 руб. 04 коп. процентов и 28 155 руб. 69 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка