Определение Арбитражного суда Псковской области от 23 июня 2017 года №А52-3752/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2017 года Дело N А52-3752/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., ознакомившись с ходатайством временного управляющего крестьянского (фермерского) хозяйства "Совхоз Себежский" Немцева Дмитрия Александровича
об истребовании документов
в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Лужский комбикормовый завод" (место нахождения: 188255, Ленинградская обл., Лужский р-н, п.г.т. Толмачево; ОГРН 1024701560070, ИНН 4710003839)
к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Совхоз Себежский" (место нахождения: 182268, Псковская обл., Себежский р-н, д.Дедино, ОГРН 1026002942866, ИНН 6022002203)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 22.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 16.03.2017) по делу N А52-3752/2016 в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства "Совхоз Себежский" (далее - должник, Совхоз) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Немцев Дмитрий Александрович. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.04.2017 N56.
16.06.2017 временный управляющий должником обратился с ходатайством от 15.06.2017 N02-АС/3752 (вх.суда от 16.06.2017 N19401) в котором просит:
- запросить из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление) сведения о месте регистрации и фактическом проживании Фетисовой Елены Ивановны;
- обязать главу должника Фетисову Елену Ивановну передать временному управляющему должником перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также заверенные копии бухгалтерских и иных документов (в том числе хозяйственные договоры, налоговые декларации, документы по персоналу, сведения о движении денежных средств по расчетным счетам), отражающие экономическую деятельности должника за три года до введения наблюдения;
- выдать исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.
В обоснование требования заявитель представил копию "уведомления о введении процедуры банкротства и запрос информации" от 22.03.2017 N15/3752, адресованного главе должника Фетисовой Е.И., копию почтовой квитанции от 22.03.2017 о направлении корреспонденции Фетисовой Е.И., копию "уведомления о введении процедуры банкротства и запрос информации" от 22.03.2017 N09/3752, адресованного МИ ФНС России N6 по Псковской области, копию почтовой квитанции от 22.03.2017, ответ ИМ ФНС России N6 по Псковской области от 31.03.2017 N21-08/07201, копию "уведомления о введении процедуры банкротства и запрос информации" от 08.05.2017 N16/3752, адресованного Управлению ВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, копию почтовой квитанции от 08.05.2017.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление временного управляющего должником Немцева Д.А. подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей временному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 47 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", такое ходатайство подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об истребовании доказательств в случае, если это лицо не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, при этом в ходатайстве должно быть обозначено необходимое доказательство, должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, главой Совхоза является Фетисова Елена Ивановна.
Обращаясь в суд с заявлением об истребовании от главы Совхоза бухгалтерской и иной документации, временный управляющий сослался на обращения в адрес главы должника с запросом о передаче документов, который не исполнен, что подтверждается материалами дела. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении Фетисовой Е.И. от передачи документов временному управляющему должником.
Для возможности исполнения своих обязанностей временный управляющий должника должен располагать бухгалтерской и иной документацией, перечисленные условия и требования части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем соблюдены, доказательства обращения за предоставлением документов к главе должника и документы, подтверждающие невозможность самостоятельно получить истребуемые документы, в материалах дела содержатся.
В заявлении временный управляющий просит суд обязать руководителя должника передать поименованные документы за три года до введения наблюдения. Процедура наблюдения в отношении должника введена 16.03.2017, следовательно, истребованию подлежат документы за период с 16.03.2014 по 16.03.2017.
Вместе с тем, требование заявителя о выдаче исполнительного листа удовлетворению не подлежит, в связи с отсутствием доказательств неисполнения Фетисовой Е.И. судебного акта об истребовании документов, требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта заявителем не обосновано.
Заявленное требование об истребовании от Управления сведений о месте регистрации и фактическом проживании Фетисовой Е.И. удовлетворению не подлежит за необоснованностью. В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц полная информация о месте жительства (регистрации) Фетисовой Е.И. (195279, г.Санкт-Петербург) содержится, сведений об отсутствии указанного лица по данному адресу суду не представлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 66, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление временного управляющего крестьянского (фермерского) хозяйства "Совхоз Себежский" Немцева Дмитрия Александровича об истребовании документов от 15.06.2017 N02-АС/3752 (вх.суда от 16.06.2017 N19401) удовлетворить частично.
Истребовать от главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Совхоз Себежский" Фетисовой Елены Владимировны (адрес: 195279, г.Санкт-Петербург, ул.Передовиков д. 7 кв. 3) и обязать передать временному управляющему крестьянского (фермерского) хозяйства "Совхоз Себежский" Немцеву Дмитрию Александровичу (адрес: 199004, г.Санкт-Петербург, В.О., Средний пр., д.33, а/я 11) перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, копии бухгалтерских документов, хозяйственных договоров, налоговых деклараций, документов по персоналу, сведений о движении денежных средств по расчетным счетам за период с 16.03.2014 по 16.03.2017.
В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.
На определение в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка