Определение Арбитражного суда Псковской области от 14 ноября 2017 года №А52-3752/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2017 года Дело N А52-3752/2016
Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Русско-высоцкая птицефабрика" (место нахождения: 188516, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, с.Русско-Высоцкое, ОГРН 1024702181965, ИНН 4720013025)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Лужский комбикормовый завод" (место нахождения: 188255, Ленинградская обл., Лужский р-н, п.г.т. Толмачево; ОГРН 1024701560070, ИНН 4710003839)
к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Совхоз Себежский" (место нахождения: 182268, Псковская обл., Себежский р-н, д.Дедино, ОГРН 1026002942866, ИНН 6022002203)
о признании несостоятельным (банкротом),
лица, участвующие в споре: не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 22.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 16.03.2017) по делу N А52-3752/2016 в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства "Совхоз Себежский" (далее - должник, Совхоз) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Немцев Дмитрий Александрович. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.04.2017 N56. Решением суда от 04.10.2017 (резолютивная часть решения суда объявлена 28.09.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должником утвержден Немцев Дмитрий Александрович.
31.05.2017 общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Русско-высоцкая птицефабрика" (далее - заявитель, кредитор, Общество) обратилось в суд с заявлением (вх.суда от 31.05.2017 N17674) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 877929 руб. 60 коп.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 02.06.2017 заявление принято к производству и установлено, что требование заявителя будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 09.10.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению кредитора.
Заявитель, конкурсный управляющий должником, иные лица, участвующие в споре, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств, дополнений в материалы дела не поступало. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование кредитора рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 6 статьи 16, статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Как следует из материалов дела, требование кредитора подтверждено решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 20.02.2016 по делу N А56-83762/2016, вступившим в законную силу 20.03.2017, согласно которому с должника в пользу заявителя взыскано 822095 руб. 00 коп основного долга, 35679 руб. 60 коп процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 20155 руб.00 коп расходов по государственной пошлине.
При таких обстоятельствах требование заявителя в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 857774 руб. 60 коп, в том числе 822095 руб. 00 коп основного долга, 35679 руб. 60 коп неустойки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств погашения задолженности, отсутствия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника сумм требования суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало.
Производство по требованию заявителя в части включения в реестр требований кредиторов 20155 руб. 00 коп судебных расходов подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 20.02.2016 по делу N А56-83762/2016, на котором основано требование заявителя, вступило в законную силу 20.03.2017, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом по делу N А52-3752/2016 (определение суда от 07.11.2016).
Таким образом, требование заявителя в части 20155 руб. 00 коп судебных расходов следует квалифицировать в качестве текущего.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Учитывая изложенное, производство по заявлению кредитора в части требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 20155 руб. 00 коп судебных расходов следует прекратить.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов крестьянского (фермерского) хозяйства "Совхоз Себежский" (место нахождения: 182268, Псковская обл., Себежский р-н, д.Дедино, ОГРН 1026002942866, ИНН 6022002203) требование общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Русско-высоцкая птицефабрика" (место нахождения: 188516, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, с.Русско-Высоцкое, ОГРН 1024702181965, ИНН 4720013025) в сумме 857774 руб. 60 коп, в том числе 822095 руб. 00 коп основного долга, 35679 руб. 60 коп неустойки, учитывая сумму неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Русско-высоцкая птицефабрика" (место нахождения: 188516, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, с.Русско-Высоцкое, ОГРН 1024702181965, ИНН 4720013025) в части требования о включении в реестр требований кредиторов крестьянского (фермерского) хозяйства "Совхоз Себежский" (место нахождения: 182268, Псковская обл., Себежский р-н, д.Дедино, ОГРН 1026002942866, ИНН 6022002203) задолженности в сумме 20155 руб. 00 коп судебных расходов прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка