Определение Арбитражного суда Псковской области от 14 сентября 2017 года №А52-3752/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2017 года Дело N А52-3752/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СЗФ Агро" (место нахождения: 180068, г.Санкт-Петербург, ул.Средняя Подъяческая, д.4, литер А, пом.2-04, ОГРН 1113668014976, ИНН 3661052927)
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (место нахождения: 194021, г.Санкт-Петербург, пр.Непокоренных, д.6, корп.1, лит.А, пом. 24, ОГРН 1157847021683, ИНН 7804126623),
Гаврилов Александр Евгеньевич (место жительства: 195221, г.Санкт-Петербург)
в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Лужский комбикормовый завод" (место нахождения: 188255, Ленинградская обл., Лужский р-н, п.г.т. Толмачево; ОГРН 1024701560070, ИНН 4710003839)
к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Совхоз Себежский" (место нахождения: 182268, Псковская обл., Себежский р-н, д.Дедино, ОГРН 1026002942866, ИНН 6022002203)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
от заявителя: Мещерова М.Н. - представитель, доверенность от 30.03.2017 N30/03/17;
от ФНС России: Нурутдинова А.В. - специалист УФНС России по Псковской области, доверенность от 06.12.2016 N2.16-12/11005,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 22.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 16.03.2017) по делу N А52-3752/2016 в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства "Совхоз Себежский" (далее - должник, Совхоз) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Немцев Дмитрий Александрович. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.04.2017 N56.
Общество с ограниченной ответственностью "СЗФ Агро" (далее - заявитель, кредитор, ООО "СЗФ Агро") обратилось в суд с заявлением от 12.04.2017 (вх.суда от 14.04.2017 N11875) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 20305878 руб. 51 коп, том числе 10311371 руб. 54 коп основного долга, 9994506 руб. 97 коп пени, начисленных за неисполнение должником обязательств по оплате поставленного товара согласно товарным накладным в период с декабря 2015 года по январь 2016 год по договору поставки от 17.11.2015 N17/11-3.
13.09.2017 от общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" поступило ходатайство об отложении судебного заседания (вх. суда от 13.09.2017 N29458) для подготовки отзыва на заявление, ознакомления с материалами дела.
14.09.2017 от должника поступило заявление о фальсификации доказательств (вх. суда от 14.09.2017 N29587) в отношении товарных накладных от 14.12.2015 N139, от 14.12.2015 N140, от 16.12.2015 N144, от 16.12.2015 N146, от 18.12.2015 N151, от 19.12.2015 N152, от 18.12.2015 N155, от 20.12.2015 N158, от 24.12.2015 N167, от 24.12.2015 N168, от 24.12.2015 N168, от 26.12.2015 N171, от 27.12.2015 N174, от 28.12.2015 N179, от 28.12.2015 N180, от 29.12.2015 N183, от 30.12.2015 N185, от 30.12.2015 N186, от 09.01.2016 N15, от 13.01.2016 N21, от 16.01.2016 N26, от 21.01.2016 N35, от 24.01.2016 N39, от 30.01.2016 N49. В указанном заявлении изложены возражения против заявленного требования, обоснованные отсутствием у должника документации, подтверждающей поставку заявителем товара в заявленном объеме, надлежащего качества, действительности подписи Абдулниязовой Дианы Олеговны, осуществлявшей обязанности главы Совхоза в спорный период, в указанных выше товарных накладных. В заявлении о фальсификации доказательств изложено ходатайства о допросе Абдулниязовой Д.О. путем направления судебного поручения в суд по месту жительства свидетеля; предложить заявителю представить на обозрение подлинники товарных накладных по договору поставки от 17.11.2015 N17/11-3 в Арбитражный суд Псковской области либо в суд, выполняющий судебное поручение по допросу Абдулниязовой Д.О.; в случае получения от свидетеля Абдулниязовой Д.О. утвердительных показаний, провести судебно-почерковедческую экспертизу подлинности подписи Абдулниязовой Д.О.на товарных накладных; предложить заявителю представить дополнительные доказательства фактической поставки должнику в указанном в оспариваемых товарных накладных объеме, доказательства передачи должнику ветеринарных свидетельств и деклараций качества товара.
В силу части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд, в том числе проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Должник в судебное заседание не явился, представителя не направил.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом произведенных уточнений; возражал против удовлетворения заявления о фальсификации доказательств, отказался исключить указанные выше товарные накладные из числа доказательств по спору, представил для приобщения к материалам дела подлинные товарные накладные, в отношении которых заявлено о фальсификации доказательств. Подлинные указанные выше товарные накладные приобщены к материалам дела.
Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения требований заявителя по основаниям, изложенным в отзыве, поддержал ходатайство о снижении размера неустойки; не возражал против отложения судебного заседания и удовлетворения заявления о фальсификации доказательств.
Рассмотрев ходатайство должника о допросе свидетеля Абдулниязовой Д.О. путем судебного поручения суду по месту жительства свидетеля (г.Санкт-Петербург) в связи с невозможностью обеспечить явку в Арбитражный суд Псковской области, суд считает таковое не подлежащим удовлетворению, документально причины невозможности явки в суд не обоснованы.
Вместе с тем, учитывая подачу должником заявления о фальсификации доказательств, а также участие Абдулниязовой Д.О. в подписании спорных товарных накладных, положения части 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вызвать в судебное заседание Абдулниязову Д.О. в качестве свидетеля, удовлетворив ходатайство.
При таких обстоятельствах, а также учитывая статью 71 Закона о банкротстве, разъяснения, приведенные в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", обязанность суда в силу статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовать доказательства по спору, суд считает необходимым судебное заседание отложить.
Руководствуясь статьями 88, 159, 161, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" об отложении судебного заседания.
Отложить судебное заседание на 10 октября 2017 года 11 час 30 мин, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36, зал судебных заседаний N 114, факс (8112)72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.
Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля Абдулниязову Диану Олеговну (место жительства: 194295 г. Санкт-Петербург, пр-т Художников, д. 22, корп. 2, кв. 3).
Суд обязывает заявителя, должника направить третьим лицам копии заявления, отзыва на заявление, соответственно. Доказательства направления (вручения) таковых представить суду.
В порядке подготовки спора к судебному заседанию предложить представить
заявителю: в обоснование заявленных требований доказательства, свидетельствующие о поставленных объемах товаров, в том числе транспортные документы, документы статистической, бухгалтерской, налоговой отчетности, где учтены и отражены спорные поставки, товарные накладные; сертификаты, паспорта качества поставленного товара, иные документы, свидетельствующие о поставке товара надлежащего качества;
должнику: доказательства направления (вручения) лицам, участвующим в споре, копии заявления о фальсификации доказательств, содержащего, в том числе возражения против заявленного требования (вх.суда от 14.09.2017 N29587); учитывая возражения против заявленного требования, заявление о фальсификации, представить все товарные накладные, участвующие в споре, имеющиеся в распоряжении должника (в судебном заседании располагать всеми подлинными документами), представить документы статистической, бухгалтерской, налоговой отчетности с отражением спорных поставок, товарных накладных; доказательства, подтверждающие предъявление требований поставщику при поставке некачественного товара в соответствии со статьями 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также свидетельствующие о проведении лабораторных исследований поставленного некачественного товара, о возврате некачественного товара; для проверки заявления о фальсификации - указать, каким образом следует провести проверку, при требовании о назначении и проведении судебной экспертизы документы в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", (повторно!) отзыв с нормативно-правовым и документальным обоснованием возражений, доказательства направления лицам, участвующим в споре, копии отзыва, документов, прилагаемых к отзыву; контррасчет требования с учетом заявленных возражений.
В связи с представлением заявления о фальсификации доказательств должнику обеспечить явку в судебное заседание;
временному управляющему: (повторно!) отзыв с нормативно-правовым и документальным обоснованием возражений, доказательства направления лицам, участвующим в споре, копии отзыва, документов, прилагаемых к отзыву; контррасчет требования с учетом заявленных возражений;
третьим лицам, лицам, участвующим в споре: нормативно-правовым и документальным обоснованием своей позиции по заявлению, доказательства направления (вручения) копии отзыва и приложенных к нему документов лицам, участвующим в споре.
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
В судебном заседании (обязательно!) располагать подлинниками документов, их надлежащим образом заверенными копиями.
Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, надлежащим образом оформленные доверенности.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (статьи 41, 125, 126, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения данного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка