Определение Арбитражного суда Псковской области от 22 июня 2017 года №А52-3752/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2017 года Дело N А52-3752/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СЗФ Агро" (место нахождения: 180068, г.Санкт-Петербург, ул.Средняя Подъяческая, д.4, литер А, Ж пом.2-04, ОГРН 1113668014976, ИНН 3661052927)
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Лужский комбикормовый завод" (место нахождения: 188255, Ленинградская обл., Лужский р-н, поселок городского типа Толмачево; ОГРН 1024701560070, ИНН 4710003839)
к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Совхоз Себежский" (место нахождения: 182268, Псковская обл., Себежский р-н, д.Дедино, ОГРН 1026002942866, ИНН 6022002203)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
от заявителя: Мещерова М.Н. - представитель, доверенность от 30.03.2017 N30/03/17;
от ФНС России: Нурутдинова А.В. - специалист УФНС России по Псковской области, доверенность от 06.12.2016 N2.16-12/11005,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 22.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 16.03.2017) по делу N А52-3752/2016 в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства "Совхоз Себежский" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Немцев Дмитрий Александрович. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.04.2017 N56.
14.04.2017 общество с ограниченной ответственностью "СЗФ Агро" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением от 12.04.2017 (вх.суда от 14.04.2017 N11875) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 20305878 руб. 51 коп., в том числе: 10311371 руб. 54 коп основного долга, 9994506 руб. 97 коп пени.
21.06.2017 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания (вх. суда от 21.06.2017 N20018) с целью ознакомления с материалами дела, необходимостью произведения сверки расчетов и подготовки позиции по спору.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом произведенных уточнений; возражал против отложения судебного заседания.
Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения требований заявителя по основаниям, изложенным в отзыве, ходатайствовал о снижении размера неустойки; не возражал против отложения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, доводы представителей заявителя, уполномоченного органа, необходимость представления участниками спора дополнительных документов, обязанность суда в силу статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовать доказательства по делу, суд считает, что судебное заседание следует отложить, удовлетворив ходатайство должника.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Удовлетворить ходатайство должника об отложении судебного заседания.
Отложить судебное заседание по рассмотрению требования на 27 июля 2017 года на 10 час 40 мин, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г.Псков, ул. Свердлова, 36, зал N114, факс (8112)721430, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки спора к судебному заседанию предложить представить
заявителю: доказательства частичной оплаты суммы долга, нормативно-правовое обоснование уточненного расчета суммы требования, в том числе в части неустойки, учитывая разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств";
должнику, временному управляющему: (повторно!) отзыв с нормативно-правовым и документальным обоснованием своих позиций по заявлению, учесть ходатайство уполномоченного органа о снижении размера неустойки и уточнение заявленных требований, постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"; при несогласии с расчетом заявителя представить контррасчет; доказательства направления копии отзыва лицам, участвующим в споре.
Лицам, участвующим в споре, в судебном заседании располагать подлинниками документов, представляемых в копиях, их надлежащим образом заверенными копиями.
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (статьи 41, 125, 126, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения данного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка