Определение Арбитражного суда Псковской области от 19 февраля 2018 года №А52-3752/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А52-3752/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., ознакомившись с заявлением Бородина Евгения Владимировича (место жительства: 188820, Ленинградская обл., гп.Рощино)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Лужский комбикормовый завод" (место нахождения: 188255, Ленинградская обл., Лужский р-н, п.г.т. Толмачево; ОГРН 1024701560070, ИНН 4710003839)
к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Совхоз Себежский" (место нахождения: 182268, Псковская обл., Себежский р-н, д.Дедино, ОГРН 1026002942866, ИНН 6022002203)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 22.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 16.03.2017) по делу N А52-3752/2016 в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства "Совхоз Себежский" (далее - должник, Совхоз) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Немцев Дмитрий Александрович. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.04.2017 N56. Решением суда от 04.10.2017 (резолютивная часть решения суда объявлена 28.09.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должником утвержден Немцев Дмитрий Александрович. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от N197 от 21.10.2017.
12.02.2018 Бородин Евгений Владимирович (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением (вх.суда от 12.02.2018 N4507) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 3802312 руб. 40 коп основного долга, заявление подписано представителем работников общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Русско-Высоцкая" (далее - Птицефабрика) Бородиным Е.В.
Суд считает, что заявление кредитора следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как усматривается из представленного заявления, приложенных к нему документов, собранием работников Птицефабрики Бородин Е.В. избран представителем для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве Птицефабрики (протокол от 29.04.2016). Собранием работников Птицефабрики представителю Бородину Е.В. поручено обратиться к конкурсному управляющему Птицефабрики с требованием о предоставлении преимущественного права приобретения имущества и дебиторской задолженности, получить необходимые документы, взыскать задолженность и рассчитаться с коллективом (протокол от 24.07.2017). Между Птицефабрикой в лице конкурсного управляющего и Бородиным Е.В. заключен договор купли-продажи от 04.08.2017 N3/3, в том числе дебиторской задолженности должника на сумму 3802312 руб. 40 коп. Имущество по договору продано "за сумму 370000 руб.", расчеты осуществлены путем зачета задолженности по заработной плате на сумму 370000 руб. Стороны договорились, что имущество будет передано покупателю не позднее 3-х дней с момента утверждения договора собранием кредиторов Птицефабрики (пункты 3, 4, 7 договора). К заявлению кредитора приложены копии товарных накладных, договора поставки от 01.07.2015 N07/15.
В нарушение требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование: решение собрания кредиторов Птицефабрики, утвердившего договор купли-продажи от 04.08.2017 N3/3, доказательства приема-передачи имущества, документов (в отношении дебиторской задолженности) конкурсным управляющим Птицефабрики заявителю, доверенности на право получения спорного товара представителями должника.
Обращаю внимание заявителя на следующее.
Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Пунктом 3.26 постановления Госстандарта Российской Федерации от 03.03.2003 N 65-ст 2О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации" (ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов) прописано, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
Представленные копии документов заявителем не заверены.
Кроме того, заявителю следует уточнить заявленное требование, учитывая положения статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также дату закрытия реестра - 21.12.2017.
При таких обстоятельствах заявление кредитора следует оставить без движения, заявителю необходимо устранить допущенные нарушения, представив необходимые документы, уточнив заявленное требование.
Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя работников общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Русско-Высоцкая" Бородина Евгения Владимировича (вх.суда от 12.02.2018 N4507) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 23 марта 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить: решение собрания кредиторов Птицефабрики, утвердившего договор купли-продажи от 04.08.2017 N3/3, доказательства приема-передачи имущества, документов (в отношении дебиторской задолженности) конкурсным управляющим Птицефабрики заявителю, доверенности на право получения спорного товара представителями должника, копии документов, заверенные надлежащим образом, уточнить заявленное требование.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час 00 мин. (пятница и предпраздничные дни до 15 час. 00 мин) указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок оставления заявления без движения может быть продлён.
Запрашиваемые судом документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка