Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 июля 2017 года №А52-3752/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 июля 2017 года Дело N А52-3752/2016
Резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (место нахождения: 119034, г.Москва, пер. Гагаринский, д.3, ОГРН 1047796863916, ИНН 7704537299)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Лужский комбикормовый завод" (место нахождения: 188255, Ленинградская обл., Лужский р-н, п.г.т. Толмачево; ОГРН 1024701560070, ИНН 4710003839)
к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Совхоз Себежский" (место нахождения: 182268, Псковская обл., Себежский р-н, д.Дедино, ОГРН 1026002942866, ИНН 6022002203)
о признании несостоятельным (банкротом),
лица, участвующие в споре, не явились, надлежащим образом извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 22.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 16.03.2017) по делу N А52-3752/2016 в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства "Совхоз Себежский" (далее - должник, КФХ "Совхоз "Себежский") введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Немцев Дмитрий Александрович. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.04.2017 N56.
02.05.2017 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (далее - заявитель, кредитор, ООО "Торговый дом "Агроторг") обратилось в суд с заявлением (вх.суда от 02.05.2017 N13968) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1854845 руб. 09 коп, обеспеченного залогом имущества должника.
Лица, участвующие в споре, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. От заявителя поступило ходатайство (вх.суда от 13.06.2017 N18987) о рассмотрении заявления в отсутствие представителя. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Требование заявителя является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
14.06.2012 между открытым акционерным обществом "Россельхозбанк" (далее - Банк) и крестьянским хозяйством Барановской Н.Н. (ОГРН 1026002942866, ИНН 6022002203, далее - КХ Барановской Г.Н.) заключен кредитный договора N126800/0043, в соответствии с которым Банк предоставил КХ Барановской Г.Н. денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп.
В обеспечение обязательств по кредитному договору N 126800/0043 между Банком и КХ Барановской Г.Н. 14.06.2012 заключен договор N 126800/0043-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка, расположенного в Псковской обл., Себежский р-н, с кадастровым номером 60:22:000000:147, общей площадью 6 302 195 кв.м.
решением Себежского районного суда Псковской области от 05.07.2013 по делу N2-304/13 в солидарном порядке с Барановского Владимира Гавриловича, Барановской Надежды Николаевны, крестьянского хозяйства Барановской Н.Н. в пользу Банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 14.06.2012 N126800/0043 в размере 1 837 059 руб. 79 коп, а также 17 785 руб. 30 коп судебных расходов по оплате государственной пошлины. Обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок с кадастровым номером 60:22:000000:147, общей площадью 6 302 195 кв.м, расположенный в Псковская обл., Себежский р-н, установив первоначальную продажную стоимость в сумме 4 950 815 руб. 30 коп.
28.06.2013 между Банком и заявителем заключен договор уступки прав (требований) N130000/1002, согласно которому Банк уступил в полном объеме заявителю право требования к КХ Барановской Н.Н. по кредитному договору от 14.06.2012 N126800/0043 и договору от 14.06.2012 N 126800/0043-7.10 об ипотеке (залоге).
определением Себежского районного суда Псковской области от 25.11.2014 по делу N13-44/14 произведена замена в исполнительных документах в части требований Банка, являющегося взыскателем по кредитному договору от 14.06.2012 N126800/0043, в сумме 1 854 845 руб. 09 коп на основании решения Себежского районного суда Псковской области от 05.07.2013 по делу N2-304/2013 на правопреемника ООО "Торговый дом "Агроторг". определение суда вступило в законную силу. Доказательств погашения задолженности, отсутствия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника сумм требования, суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
Судом установлено, следует из материалов дела, в том числе выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.05.2017, предмет залога (земельный участок) имеется у должника в натуре, залог сохраняется, право не прекращено. Доказательств обратного, соответствующих заявлений суду не представлено.
При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование заявителя в сумме 1854845 руб. 09 коп основного долга является законным, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требование заявителя в сумме 1854845 руб. 09 коп подлежит учету в реестре, как обеспеченное залогом имущества должника.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов крестьянского (фермерского) хозяйства "Совхоз Себежский" (место нахождения: 182268, Псковская обл., Себежский р-н, д.Дедино, ОГРН 1026002942866, ИНН 6022002203) требование общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" в сумме 1854845 руб. 09 коп основного долга, как обеспеченное залогом имущества должника.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка