Определение Арбитражного суда Псковской области от 11 июля 2019 года №А52-3749/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N А52-3749/2018
Резолютивная часть определения объявлена 04 июля 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании с перерывом с 27.06.2019 по 04.07.2019 заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании индивидуального предпринимателя Велицяна Валерия Погосовича (15.10.1962 года рождения, место рождения с. Новосельцево Калининского района Армянской ССР; место жительства: Псковская область, Псковский район, д. Стремутка; ИНН 601800150589, ОГРНИП 304603712600017) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ФНС России: Клагиш Е.Ю. - представитель, доверенность от 06.03.2019 N2.15-09/12646;
должник, финансовый управляющий, иные лица участвующие в споре, не явились, извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 26.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 19.02.2019) по делу NА52-3749/2018 признано обоснованным заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - заявитель, Банк) о признании индивидуального предпринимателя Велицяна Валерия Погосовича (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена Корскова Алеся Витальевна. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации опубликовано в газете "Коммерсант" N38 от 02.03.2019.
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России) в установленный законом срок обратилась в суд с заявлением о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 60084 руб. 96 коп.; в третью очередь реестра требований кредиторов должника - требования по уплате налоговых платежей в размере 253484 руб. 31 коп., в том числе 211380 руб. 48 коп. основного долга, 42103 руб. 83 коп. пеней.
Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме.
Финансовый управляющий должника и должник в судебное заседание не явился, в письменном отзыве не возражал против удовлетворения требования уполномоченного органа.
Должник, финансовый управляющий должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились, возражений по существу и размеру заявленных требований не представили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие иных надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение заявителя, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.
Таким образом, арбитражный суд в любом случае, независимо от наличия разногласий, проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований, что следует также и из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Как следует из материалов обособленного спора, по состоянию на 21.09.2018 у должника имелась задолженность по налоговым платежам и страховым взносам, которая образовалась в связи с неуплатой должником страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период, когда должник являлся индивидуальным предпринимателем, земельного налога и налога на имущество физических лиц в общем размере 313569 руб. 27 коп.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1 статьи 69 НК РФ).
Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор), в силу пункта 1 статьи 38 и пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.
Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. Из изложенного следует, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.
Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.
На основании статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения. Согласно пункту 1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом по уплате земельного налога признается календарный год. В силу пункта 3 статьи 396 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Как указано в пунктах 1, 4 статьи 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
По сведениям заявителя, на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество (земельные участки, здания, квартира), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17.10.2018, за пользование которыми в 2014-2018 годах у должника образовалась задолженность в размере 10899 руб. 00 коп. по земельному налогу, 185045 руб. 00 коп. по налогу на имущество физических лиц. Указанная задолженность подтверждается представленными в материалы дела справкой, выписками в период начисления земельного, имущественного налогов, расчетом сумм налогов, соответствующими требованиями, судебными приказами от 18.04.2017, от 19.05.2017, от 03.05.2018.
Наличие налогооблагаемой базы должником и финансовым управляющим не оспорено.
Наличие задолженности по страховым взносам в размере 75521 руб. 44 коп. подтверждается представленными в материалы дела расчетами по страховым взносам за период с 2014 по 2017 год, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, содержащими данные о размере, основаниях и моменте возникновения задолженности; соответствующими решениями о взыскании за счет денежных средств, решениями о взыскании за счет имущества должника, вынесенными на их основании постановлениями о возбуждении исполнительных производств. Кроме того, заявителем на указанные налоги и страховые взносы начислены пени.
Размер задолженности подтвержден достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств, указанных выше. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено, участниками обособленного спора не заявлено.
Возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены, требования заявителя не являются текущими. С учетом изложенного, суд считает требования заявителя в сумме 313569 руб. 27 коп., в том числе 271465 руб. 44 коп. основного долга, 42103 руб. 83 коп. пени законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в следующем порядке.
С учётом правовой позиции, сформулированной в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.
Таким образом, требование уполномоченного органа в сумме 60084 руб. 96 коп. (основной долг) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование уполномоченного в части задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на общую сумму в размере 253484 руб. 31 коп., в том числе 211380 руб. 48 коп. основного долга, 42103 руб. 83 коп. пеней, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71, пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Велицяна Валерия Погосовича (15.10.1962 года рождения, место рождения с. Новосельцево Калининского района Армянской ССР; место жительства: Псковская область, Псковский район, д. Стремутка; ИНН 601800150589, ОГРНИП 304603712600017) требование Федеральной налоговой службы в размере 60084 руб. 96 коп. основного долга.
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Велицяна Валерия Погосовича требование Федеральной налоговой службы в размере 253484 руб. 31 коп., в том числе 211380 руб. 48 коп. основного долга, 42103 руб. 83 коп. пеней, учитывая сумму пеней отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка