Дата принятия: 20 сентября 2017г.
Номер документа: А52-3742/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2017 года Дело N А52-3742/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "СВ Строй" (место нахождения: 180000, Псковская обл., г. Псков, ул. Гоголя, д. 27/39, ОГРН 1086027006361, ИНН 6027115722)
к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Бизнес Инвест" (место нахождения: 182370, Псковская обл., Красногородский р-он, рп Красногородск, ул. Матросова, д. 14, ОГРН 1146031000114, ИНН 6006002615)
о выдаче судебного приказа
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СВ Строй" 14.09.2017 обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Компания Бизнес Инвест" задолженности в размере 364137 руб. 06 коп. по договору транспортной экспедиции N01/12/14 от 01.12.2014.
Рассмотрев заявление, суд считает, что имеются основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в случае если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В данном случае заявитель представил: счета-фактуры за период с 15.12.2014 по 15.06.2015, выставленные ОАО "РЖД" в отношении заключенных между ОАО "РЖД" и заявителем договоров N3-моп/АФТО от 15.06.2011 и N85-моп/АФТО от 06.09.2013, а также акты на общую сумму задолженности 16284 руб., подписанные должником. Иных доказательств, позволяющих отнести заявленные требования к бесспорным, а следовательно, предусмотренным к рассмотрению в порядке приказного производства в соответствии со статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Данные обстоятельства являются основанием для отказа в выдаче судебного приказа.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 5141 руб. 50 коп., уплаченная по платежным поручениям от 13.07.2017 N103 и от 03.08.2017 N123, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "СВ Строй" в принятии заявления о выдаче судебного приказа по делу NА52-3742/2017 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Компания Бизнес Инвест" задолженности в размере 364137 руб. 06 коп. по договору транспортной экспедиции N01/12/14 от 01.12.2014.
Заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы направить обществу с ограниченной ответственностью "СВ Строй".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СВ Строй" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5141 руб. 50 коп.
На определение в течение пятнадцати дней после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 5 л. и приложенные к нему документы на 164-л., в том числе: платежные поручения от 13.07.2017 N103 и от 03.08.2017 N123, справка на возврат госпошлины.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
