Определение Арбитражного суда Псковской области от 07 июня 2019 года №А52-374/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2019 года Дело N А52-374/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 07 июня 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (место нахождения: 105066, г.Москва, ул.Спартаковская, д.5, стр.1, ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567)
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании Вишняковой Валентины Ивановны (01.06.1960 года рождения, место жительства: г.Великие Луки, ИНН 602500166759, СНИЛС 073-252-923 55) несостоятельной (банкротом),
при участии в заседании:
лица, участвующие в споре, не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 18.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 16.04.2019) заявление Вишняковой Валентины Ивановны (далее - должник) о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утвержден Атаманов Михаил Валентинович. Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 19.04.2019 N сообщения 3691357.
Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (далее - заявитель, Банк) в установленный законом срок обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 499360 руб. 51 коп., в том числе задолженность по кредитной карте выданной на основании кредитного договора N2551521822 в сумме 29981 руб. 17 коп., из них 18589 руб. 24 коп. основной долг, 11391 руб. 93 коп. проценты; по кредитному договору N2551521822 в сумме 469379 руб. 34 коп., из них 193974 руб. 52 коп. основного долга, 151175 руб. 88 коп. процентов, 98345 руб. 08 коп. пени, 25043 руб. 86 коп. проценты за просроченную задолженность, а также 840 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Лица, участвующие в споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились. Возражений от других лиц по требованию не поступило. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, 10.11.2014 между Банком и должником был заключен договор N2551521822, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении банковской карты, кредитного договора, в соответствии с условиями которых Банк предоставил должнику денежные средства в размере 193974 руб. 52 коп. под 29,9% годовых, на срок до 11.11.2019 (60 месяцев), а должник обязался возвратить сумму кредита в соответствии с графиком платежей, дата последнего ежемесячного платежа, 10 числа каждого месяца. Во исполнение условий договора Банк предоставил должнику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной в материалах дела.
Задолженность по указанному договору, согласно расчету заявителя составила 469379 руб. 34 коп., в том числе 193974 руб. 52 коп. основного долга, 151175 руб. 88 коп. процентов, 98345 руб. 08 коп. пеней, 25043 руб. 86 коп. неоплаченных процентов за просроченную задолженность.
Решением мирового судьи судебного участка N39 города Великие Луки Псковской области от 17.03.2017 по делу N2-69/39/2017с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору от 10.11.2014 N2551521822 за период с 10.06.2015 по 10.08.2015 в размере 21330 руб., а также 840 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Кроме того, должнику на основании указанного договора в соответствии с условиями предоставления международной расчетной банковской карты, 10.11.2014 выдана карта N5259321268318620, процентная ставка в размере 36,5%. Согласно расчету заявителя на задолженность должника по карте составила 29981 руб. 17 коп, в том числе 18589 руб. 24 коп задолженность по основному долгу, 11391 руб. 93 коп непогашенных процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче денежных средств заемщику. Если основное требование кредитора (о возврате суммы займа (кредита)) к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования (об уплате процентов на сумму займа (кредита), неустойки) имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Должник обязанность по внесению ежемесячных платежей по кредиту и кредитной карте исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним по состоянию на 15.04.2019 образовалась задолженность в размере 499 360 руб. 51 коп., в том числе 212 563 руб. 76 коп. основного долга по кредитам, 187 611 руб. 67 коп. процентов по кредитам, 840 руб. судебных расходов, 98 345 руб. 08 коп. пени. Наличие и размер задолженности подтверждается заявлениями на получение кредита и кредитной карты, анкетами к заявлению, условиями предоставления карты, выпиской по лицевому счету, подтверждающими перечисление денежных средств по ним, расчетами кредитора. Расчет Банка соответствует условиям договора, требованиям законодательства, учитывает платежи должника, проверен и принят судом. Возражений по расчету от лиц, участвующих в деле, не поступило.
На основании изложенного суд считает требования заявителя законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 307, 309, 310, 809, 819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 499 360 руб. 51 коп., в том числе 212 563 руб. 76 коп. основного долга по кредитам, 187 611 руб. 67 коп. процентов по кредитам, 840 руб. судебных расходов, 98 345 руб. 08 коп. пени. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора относится к третьей очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеназванного пункта Закона о банкротстве требование заявителя в части неустойки и пеней учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Вишняковой Валентины Ивановны требование публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" в общей сумме 499 360 руб. 51 коп., в том числе 212 563 руб. 76 коп. основного долга по кредитам, 187 611 руб. 67 коп. процентов по кредитам, 840 руб. судебных расходов, 98 345 руб. 08 коп. пени, учитывая сумму пени отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка