Определение Арбитражного суда Псковской области от 05 июля 2013 года №А52-3740/2012

Дата принятия: 05 июля 2013г.
Номер документа: А52-3740/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 июля 2013 года Дело N А52-3740/2012
Резолютивная часть определения объявлена 01 июля 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В., рассмотрев в судебном заседании
заявление Федеральной налоговой службы
о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Строй-Лайн"
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Строй-Лайн" (ИНН 6027102716, ОГРН 1076027001753)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании:
от ФНС России: Балашев К.В. - представитель, доверенность от 24.01.2013;
конкурсный управляющий: не явился, извещен;
иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены.
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 15.03.2013 (резолютивная часть решения объявлена 11.03.2013) по делу А52-3740/2012 Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительная фирма "Строй-Лайн" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. определением от 22.04.2013 (резолютивная часть определения объявлена 15.04.2013) конкурсным управляющим должника утвержден Чесноков Юрий Викторович.
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель) обратилась с заявлением от 24.04.2013 N 12-06/11269 (с учетом дополнения к нему от 07.05.2013 N 12-06/12062) о включении своих требованийпо задолженностям: по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 17633 руб. 55 коп., в том числе: 11991 руб. 00 коп. основного долга, 5242 руб. 55 коп. пени, 400 руб. 00 коп. штраф; перед Пенсионным Фондом Российской Федерации в размере 1336 руб. 42 коп. пени, перед Фондом социального страхования Российской Федерации в размере 17 руб. 87 коп. пени, в реестр требований кредиторов должника.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, возражений по требованию не представил.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Федеральной налоговой службы, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 8, 9, 19, 22, 26, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", суд находит обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы в полном объеме.
Требования Федеральной налоговой службы по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 17633 руб. 55 коп., в том числе: 11991 руб. 00 коп. основного долга, 5242 руб. 55 коп. пени, 400 руб. 00 коп. штрафа; по платежам в Пенсионный Фонд Российской Федерации в размере 1336 руб. 42 коп. пени; по платежам в Фонд социального страхования Российской Федерации в размере 17 руб. 87 коп. пени подтверждаются требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, содержащими данные о размере задолженностей, основаниях и моменте их возникновения, решениями и постановлениями о взыскании задолженности за счет денежных средств и имущества должника, решением о привлечении от 07.02.2013 N16-03/8968 дсп к ответственности за совершение налогового правонарушения, расчетами пени, справкой о задолженности по обязательному социальному страхованию.
Возможность принудительного взыскания по ним не утрачена, порядок и сроки взыскания соблюдены.
Размер задолженности подтвержден достаточной совокупностью представленных уполномоченным органом доказательств. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора относятся к третьей очереди.
Кроме того в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Строй-Лайн" требования Федеральной налоговой службы по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 17633 руб. 55 коп., в том числе: 11991 руб. 00 коп. основного долга, 5242 руб. 55 коп. пени, 400 руб. 00 коп. штраф; по платежам в Пенсионный Фонд Российской Федерации в размере 1336 руб. 42 коп. пени; по платежам в Фонд социального страхования Российской Федерации в размере 17 руб. 87 коп. пени, учитывая суммы пени и штрафа отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ж.В.Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать