Определение Арбитражного суда Псковской области от 15 января 2014 года №А52-3737/2013

Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: А52-3737/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2014 года Дело N А52-3737/2013
Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матсон Е.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЭС"
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Погранично-таможенно-правовой лицей"
о взыскании 918758 руб. 23 коп.
при участии в заседании:
от истца: Трегубенко Т.В., предъявлен паспорт, доверенность 04.12.2013 б/н;
от ответчика: не явился;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВЭС" (далее истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Погранично-таможенно-правовой лицей" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда N 4 от 19.08.2013 в сумме 908020 руб. 88 коп основного долга, 10737 руб. 35 коп пени, а также судебных расходов.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление за подписью директора В.В. Тройнова.
Ответчик надлежащим образом извещенный в предварительное судебное заседание не явился, возражений не представил, о причинах неявки не сообщил.
Суд принимает отказ от заявления, в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению от 03.12.2013 N1590 в сумме 21375 руб. 16 коп., в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу NА52 - 3737/2013 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВЭС" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 21375 руб. 16 коп.,
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать