Дата принятия: 13 октября 2017г.
Номер документа: А52-3733/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2017 года Дело N А52-3733/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Профтехстрой" (место нахождения: 180004, Псковская область, город Псков, улица Вокзальная, дом 50А, помещение 1028, ОГРН 1126027003024, ИНН 6027142780) о принятии предварительных обеспечительных мер,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Профтехстрой" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде - запрета на совершение сделок от имени ЗАО "Строительная фирма "ДСК" по отчуждению прав на объекты недвижимого имущества, в том числе земельные участки, здания, сооружения, строящиеся объекты, принадлежащие обществу на праве собственности или на праве участия в долевом строительстве, а также переуступать право аренды третьим лицам, принадлежащие ЗАО "Строительная фирма "ДСК" и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ЗАО "Строительная фирма "ДСК".
определением от 14.09.2017 заявление в связи с нарушением требований, установленных статьями 90, 92, 94, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было оставлено без движения до 12.10.2017. Истцу предложено устранить в указанный срок допущенные нарушения.
определение суда, получено заявителем по адресу, указанному в тексте искового заявления (почтовый идентификатор: 18000062447460), 21.09.2017.
Кроме того, на лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Информация о вынесенном Арбитражным судом Псковской области определении от 14.09.2017 размещена на официальном сайте суда 15.09.2017 в сети Интернет.
Таким образом, заявитель имел реальную возможность ознакомиться с текстом определения об оставлении заявления без движения в полном объёме уже 15.09.2017.
В случае оставления искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. Из материалов дела следует, что заявитель в данном случае таких действий не предпринял.
Частью 6 статьи 13 АПК РФ предусмотрено, что в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Следовательно, поскольку заявителем не предпринято должных мер к устранению нарушений с учетом предоставления достаточного времени для их устранения, в силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, заявление подлежит возврату.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Профтехстрой" о принятии предварительных обеспечительных мер от 13.09.2017.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Профтехстрой" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 4 л. и приложенные к нему документы.
Судья О.Г. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
