Дата принятия: 20 сентября 2017г.
Номер документа: А52-3722/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2017 года Дело N А52-3722/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Псков-Лада" (место нахождения: 180024, Псковская обл., г. Псков, ул. Рижский пр., д.82, ОГРН 1026000957180, ИНН 6027007607)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Глэдис" (место нахождения: 180004, Псковская обл., г. Псков, ул. Вокзальная, д. 20, ОГРН 1126027001572, ИНН 6027141507)
о взыскании 24639 руб. 15 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Псков-Лада" обратилось в Арбитражный суд Псковской области к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Глэдис" о взыскании 24639 руб. 15 коп., в том числе 19500 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар по товарным накладным N 10 от 09.09.2014 и N 11 от 19.09.2014, и 5139 руб. 15 коп. процентов.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Закона N 47-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2016, споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Таким образом, с 01.06.2016 для всех споров, возникающих из гражданских правоотношений, за исключением дел, указанных в части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком является обязательным в силу закона и данный спор может быть передан на разрешение арбитражного суда только после принятия мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 47-ФЗ) в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском 13.09.2017.
Вместе с тем, при обращении в суд истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии до даты обращения с настоящим иском в суд. Истец обратился с настоящим иском 13.09.2017, а представленная в материалы дела претензия вручена ответчику нарочно 12.09.2017, что подтверждается соответствующей отметкой (штампом ответчика). Данные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении истцом претензионного порядка в силу закона за 30 дней до даты обращения с иском в суд. Доказательств обратного истец в материалы дела не представил.
В силу пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Следовательно, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих соблюдение обязательного претензионного порядка урегулирования спора по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии до даты обращения с настоящим иском в суд, в силу пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит возврату.
После истечения установленного законом срока для досудебного урегулирования (по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования)) и не урегулировании спора с ответчиком истец вправе повторно обратиться в суд.
Вместе с тем, истец имеет право, разделив требования по каждой накладной, в порядке главы 29.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратиться с двумя заявлениями о выдаче судебных приказов (госпошлина по каждому-1000 руб.), при этом для обращения с такими заявлениями обязательный досудебный порядок отсутствует.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Псков-Лада".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Псков-Лада" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: справка на возврат государственной пошлины.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
