Решение от 08 ноября 2012 года №А52-3722/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                            Дело № А52-3722/2012
 
    08 ноября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2012 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Смазочные материалы»
 
    к индивидуальному предпринимателю Макаровой Людмилы Ивановны
 
    о взыскании 30677 руб. 23 коп.  
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Смазочные материалы» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю Макаровой Людмилы Ивановны (далее ответчик) о взыскании 30677 руб. 23 коп., в том числе 28510 руб. 44 коп. – основной долг и 2166 руб. 79 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2012 по 27.08.2012. Кроме того, истцом заявлено об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины по делу в сумме 2000 руб. и  200 рублей за получение выписки из ЕГРИП.
 
    Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражений против рассмотрения дела в его отсутствии не заявил, отзыва на иск или каких-либо документов в суд не представил. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии истца и ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
 
    Истец поставил ответчику смазочные материалы по товарным накладным                от 07.04.201 № ПАМ001301, от 15.04.2011 № ПАМ001465, от 19.04.2011 №ПАМ001502, от 21.04.2011 №ПАМ001562, от 25.05.2011 №ПАМ002054, от 12.08.2011 №ПАМ003484, от 16.08.2011 № ПАМ003935, от 09.09.2011 № ПА0004311, от 14.09.2011 №ПА0004402 на общую сумму 67153 руб. 31 коп. Ответчиком товар оплачен частично в сумме 40000 руб. 00 коп., а также возвращено товара на сумму 9865 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с договором цессии от 19.09.2011 право требования долга по обязательствам ответчика перед индивидуальным предпринимателем Сигаевым И.Н. оплатить полученный товар по товарной накладной от 17.06.2011 №658 на сумму 11222 руб. 13 коп. перешло к истцу, о чем ответчик был уведомлен письмом от 19.06.2012.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). По расчетам истца сумма задолженности по оплате поставленного товара составляет 28510 руб. 44 коп. и 2166 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за общий период с 16.09.2011 по 27.08.2012.
 
    Поскольку ответчиком нарушены условия договора и положения статей 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 487 ГК РФ следует взыскать 28510 руб. 44 коп. основного долга.
 
    Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Истец поставил ответчику товар, а ответчик указанный товар принял, что подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными, подписанными ответчиком.
 
    Ответчик наличие задолженности не оспорил, документы, подтверждающие своевременную оплату долга, в суд не представил.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
 
    В соответствии со ст. 395, ч. 4 ст. 487 ГК РФ  истец обоснованно за период неправомерного пользования денежными средствами вследствие просрочки платежа начислил ответчику проценты, однако необоснованно завысил их размер до 2166  руб. 79 коп., поскольку право требования процентов у него наступило в соответствии со ст. 486 ГК РФ, ст. 80 Закона РФ «О Центральном банке РФ (России), действовавшего в спорный период, а также п.16Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" только с 17.09.2011 года. За период с 17.09.2011 по 27.08.2012, то есть  за 341, а не 342 дня, по ставке 8% годовых сумма обоснованно предъявленных ко взысканию процентов составляет 2160 руб. 46 коп.  В указанной части исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Во взыскании  6 руб. 33 коп. процентов надлежит отказать ввиду вышесказанного за необоснованностью.
 
    Таким образом, с ответчика надлежит взыскать 30670 руб. 90 коп., в том числе 28510 руб. 44 коп. основного долга и  2160 руб. 46 коп. процентов.  В остальной части иска отказать.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. Госпошлина по делу составляет  2000 руб. 00 коп. Иск удовлетворён на 99,98%, соответственно, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку по его вине спор доведен до суда,  1999 руб. 60 коп. расходов по оплате госпошлины, а также 200 руб. - расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ; в остальной части расходы отнести на истца.
 
    Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Макаровой Людмилы Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Смазочные материалы» 30670 руб. 90 коп., в том числе 28510 руб. 44 коп. основного долга, 2160 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2199 руб. 60 коп. судебных расходов.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                                      Л.Г. Рутковская