Решение Арбитражного суда Псковской области от 13 февраля 2014 года №А52-3721/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 13 февраля 2014 года Дело N А52-3721/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (ОГРН 1056000309331, ИНН 6027087659)
к обществу с ограниченной ответственностью "Смена" (ОГРН 1026002944857, ИНН 6022000277)
о взыскании 10715 руб. 38 коп.
без вызова сторон
Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (далее - истец) обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Смена" (далее - ответчик) о взыскании 84530 руб. 26 коп., в том числе: 73814 руб. 88 коп. задолженности по арендной плате за октябрь, ноябрь 2013 года, 10715 руб. 38 коп. пени (в редакции уточнения от 20.12.2013 б/N).
определением суда от 12.12.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения не позднее 13.02.2014. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
До принятия решения по существу истец уменьшил исковые требования и просит взыскать 10715 руб. 38 коп. пени за просрочку платежей.
Уменьшение истцом размера исковых требований в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Как указано в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Ответчик отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Государственный комитет Псковской области по лицензированию и природопользованию, правопреемником которого является истец (на основании Постановления Администрации Псковской области от 04.07.2009 N195 "Об утверждении структуры и предельной штатной численности органов исполнительной власти области"), в соответствии с договором аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области N 50 от 09.10.2008, передал ответчику во временное пользование сроком на 49 лет лесной участок площадью 4253 га (эксплуатационные леса - 4253 га), расположенный на территории Себежского района Псковской области Себежского лесничества-филиала Государственного учреждения "Управление природными ресурсами Псковской области" Себежского участкового лесничества в кварталах 1-27, кадастровый номер 60:22:00 00 00:11, что подтверждается актом приема-передачи лесного участка в аренду N 1 от 09.10.2008.
Вышеуказанный договор зарегистрирован в установленном порядке.
В соответствии с пунктом 6 раздела II договора ответчик обязался вносить арендную плату в размере 1/10 от годовой арендной платы ежемесячно до 15 числа каждого месяца согласно приложению N 4 к указанному договору. В соответствии с приложением N 4, подписанным сторонами 06.02.2013, размер арендной платы за использование лесного участка на 2013 год составляет 369074 руб. 40 коп. в год, которую ответчик обязался оплачивать ежемесячно в следующем порядке: в январе, декабре 2013 года-0, 00 руб., в период с февраля по ноябрь 2013 года - по 36907 руб. 44 коп. в месяц, из них: 30756 руб. 20 коп. в федеральный бюджет, 6151 руб. 24 коп. в бюджет субъекта Российской Федерации.
В случае просрочки исполнения обязательств по внесению арендной платы в порядке пункта 8 раздела II договора взимаются пени за каждый день просрочки, начиная с 15 числа каждого месяца в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера арендной платы.
В связи с просрочкой внесения арендных платежей в 2012, 2013 годах истец предъявил ко взысканию с ответчика пени за просрочку внесения арендных платежей в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в соответствии с пунктом 8 раздела II договора, что, согласно представленному истцом расчету (с учетом уточнения), составляет 10715 руб. 38 коп., в том числе: 8934 руб. 03 коп. - в федеральный бюджет, 1781 руб. 35 коп. - в областной бюджет. Указанная неустойка начислена следующим образом: на задолженность по арендной плате за 2012 год за период с 26.04.2012 по 30.04.2013 в федеральный бюджет в сумме 6760 руб. 34 коп., в областной бюджет - в сумме 1371 руб. 98 коп.; на задолженность по арендной плате за 2013 год за период с 16.02.2013 по 30.06.2013 в федеральный бюджет в сумме 2173 руб. 69 коп., в областной бюджет-409 руб. 37 коп.
Суд считает исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 309, 330, 606, 607, пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 10715 руб. 38 коп. - пени за просрочку внесения арендных платежей. Суд пришел к такому выводу исходя из следующего.
В соответствии с частью 11 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство и иные, регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах платности использования лесов. Частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
Обязанность арендатора своевременно вносить арендную платы за переданное ему во временное владение и пользование или во временное пользование имуществом предусмотрена статьями 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу требований статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникшие из договора и из иных оснований обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим.
На момент рассмотрения спора сроки внесения арендной платы наступили, истец заявил об оплате ответчиком задолженности по арендной плате за октябрь, ноябрь 2013 года полностью, но при этом ответчик допустил просрочку платежей. Факт внесения арендной платы с просрочкой платежей ответчиком не оспорен. Документы, подтверждающие оплату задолженности в срок, ответчиком в материалы дела не представлены.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Ответчик возражений по расчету неустойки не заявил.
Расчет неустойки проверен и принят судом. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено и ответчиком не заявлено. Ходатайство об уменьшении размера неустойки суду не поступало.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений по существу и расчету исковых требований не заявил, документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил. Об обстоятельствах освобождающих его от уплаты задолженности не заявил.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смена" в пользу Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды 10715 руб. 38 коп. пени.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смена" в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. госпошлины.
Выдать исполнительные листы.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка