Решение Арбитражного суда Псковской области от 09 января 2013 года №А52-3720/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 января 2013 года Дело N А52-3720/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство» о взыскании 4591283 руб. 07 коп.,
при участии в заседании: от истца: не явился, надлежащим образом извещен; от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,
установил:
открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее - истец, ОАО «Государственная страховая компания «Югория») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство» (далее - ответчик, ООО «Агентство») о взыскании 4591283 руб. 07 коп. задолженности по договору от 31.10.2007 NА57/2/07 об оказании услуг агентом по заключению договоров страхования.
Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явились, представителей не направили. От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
31.10.2007 между ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (страховщик) и ООО «Агентство» (агент) заключен агентский договор NА57/2/07 (далее - договор), согласно условиям которого, ответчик обязался за обусловленную договором плату совершать от имени и за счет страховщика действия, связанные с заключением договоров страхования между страховщиком и страхователями, а также юридические действия, связанные с заключением и исполнением таких договоров по различным видам страхования, указанным в приложении N3 к настоящему договору.
В соответствии с пунктом 3.1 договора агенту полагается вознаграждение в процентах от величины страховой премии. Приложение N1 к договору устанавливает агентское вознаграждение по заключенным договорам добровольного страхования автотранспортных средств в размере - 25% от суммы страховой премии, обязательного страхования - 10% от суммы страховой премии.
Согласно пункту 3.1.9 договора после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и учета остатков бланков строгой отчетности агент перечисляет сумму страховых премий, полученных им в счет заключенных договоров страхования, за отчетный период на расчетный счет страховщика не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным за минусом агентского вознаграждения.
В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по перечислению страховых премий, полученных от страхователей за период с 01.08.2011 по 01.01.2012 не выполнил, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 4591283 руб. 07 коп (с учетом частичной оплаты).
Пунктом 7.5 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора между сторонами. Стороны договорились, что до обращения в суд сторона обязана осуществить претензионный порядок урегулирования спора. 01.11.2011, 22.11.2011 истец направил ответчику претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность (телеграммы, т.1, л.д.13,14). Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Исходя из названных положений норм права, в обязанности принципала входит возмещение агенту расходов, связанных с исполнением агентского договора, уплата вознаграждения за оказанные услуги.
Как усматривается из материалов дела, получение страховых премий за период с 01.08.2011 по 01.01.2012 и подписание между сторонами соответствующих актов приемки выполненных работ за спорный период ответчиком не оспаривается, в связи с чем обязанность по перечислению ответчиком страховых премий истцу считается наступившей. Доказательств обратного, равно и контррасчета суммы иска ответчиком суду не представлено.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
В соответствии со статьей 71 названного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд считает исковые требования о взыскании 4591283 руб.07 коп. основного долга законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 314, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 45956 руб. 42коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство» в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» 4591283 руб.07 коп. основного долга, а также 45956 руб. 42 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка