Решение Арбитражного суда Псковской области от 11 декабря 2013 года №А52-37/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 11 декабря 2013 года Дело N А52-37/2013
Резолютивная часть решения оглашена 10.12.2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Ледневой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенко Л.А., рассмотрел в судебном заседании заявление Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области"
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Псковской области от 25.04.2013 по делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области
к Федеральному государственному казенному учреждению "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области" по деятельности Отдела вневедомственной охраны при УВД по г.Пскову
о взыскании 3188 136руб.98коп.
при участии в заседании
от Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области": Баранов Ю.Г., старший юрисконсульт, по доверенности от 17.06.2013 б/н;
от Межрайонной ИФНС России N1 по Псковской области: Крайнова М.И., специалист юридического отдела, по доверенности от 01.10.2012 N125.
Федеральное государственное казенное учреждение "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Псковской области от 25.04.2013 по делу NА52-37/2013, возбужденного на основании заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области" задолженности по налогам и пени в сумме 3188136руб.98коп.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области не возражает против удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области обратилась с заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области" (далее - Учреждение) по деятельности Отдела вневедомственной охраны при УВД по г.Пскову 3188136 руб. 98 коп., в т.ч. 3059354 руб. - налог на прибыль за 1 квартал 2012 года, 128782 руб. 98 коп. - пени.
решением Арбитражного суда Псковской области от 25.04.2013 по данному делу заявленное Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области требование удовлетворено. решение вступило в законную силу 25.05.2013.
Учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного судебного акта.
Заявитель сослался на изменение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N12527/12 практики рассмотрения аналогичных споров и на наличие в названном постановлении указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержанием в данном постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель налогового органа согласен с доводами Учреждения и не возражает против удовлетворения заявления.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам содержатся в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Частями 1, 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.
По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.
Принимая во внимание, что имело место изменение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N12527/12 практики применения правовых норм, связанных с налогообложением доходов от платных услуг, оказываемых бюджетными учреждениями, что является новым обстоятельством, имеющим существенное значение для рассмотрения настоящего дела, о данном обстоятельстве Учреждению стало известно 31.07.2013 (дата опубликования указанного постановления на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), заявление о пересмотре решения от 25.04.2013 поступило в срок, предусмотренный частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявлении Учреждения о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Псковской области от 25.04.2013 по данному делу подлежит удовлетворении, решение от 25.04.2013 - отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
решение Арбитражного суда Псковской области от 24 апреля 2013 года по делу NА52-37/2013 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: О.А.Леднева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка