Решение от 27 сентября 2012 года №А52-3713/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                                Дело № А52-3713/2012
 
    24 сентября  2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Булгакова В.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
 
    к муниципальному предприятию «Жилкоммунсервис»
 
    о взыскании 4974 руб. 80 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ефимова В.В. – юрисконсульт 1 категории, предъявлен паспорт,  доверенность от 31.03.2011 №60АА 0085325;
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском  к муниципальному предприятию «Жилкоммунсервис» (далее ответчик) о взыскании 4974 руб. 80 коп. – задолженность за  оказание услуг по договору № 9135 от 22.08.2007.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 22.08.2007 между Открытым акционерным обществом «Северо-Западный Телеком»  (правопредшественником истца) и муниципальным предприятием «Жилкоммунсервис» был заключен договор  № 9135 на оказание услуг по обеспечению функционирования телекоммуникационного оборудования, размещенного на объектах нежилого фонда.
 
    Согласно п. 3.4.1. договора об оказании услуг связи , п.6 приложения №1 к данному договору оплата счета и счета-фактуры должна производиться в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик до настоящего времени не оплатил услуги оказанные ОАО «Телеком» в период с мая 2012  года по июнь 2012 года. Сумма задолженности составляет 4974  руб. 80  коп., что подтверждается счетами.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск или какие-либо документы не представил, заявлений, возражений, ходатайств не заявил.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьями 307-310, 314 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. ст. 779, 781 ГК РФ пользователь обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, установленные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Между сторонами заключен договор № 9135 от 22.08.2007 на оказание услуг, согласно которого истец обязался оказать услуги, а ответчик обязался принять и оплатить стоимость этих услуг в соответствии с  приложением к договору.
 
    Ответчик своих обязательств по оплате услуг не исполнил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Долг ответчика за период с мая 2012 года по июнь 2012 года составил 4974 руб. 80 коп.
 
    Суд находит исковые требования обоснованными и доказанными материалами дела.
 
    Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга в полном объеме, не представил, возражений по заявленному иску не заявил.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального предприятия «Жилкоммунсервис»  в пользу  открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  4974 руб. 80 коп. основного долга и 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                                                                    В.С. Булгаков