Определение Арбитражного суда Псковской области от 13 декабря 2017 года №А52-3712/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N А52-3712/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества коммерческий банк социального развития "Бумеранг" об участии в судебном заседании по рассмотрению обособленного спора по заявлению внешнего управляющего открытого акционерного общества "Псковский электротехнический завод" Таратуто Ивана Петровича к открытому акционерному обществу коммерческий банк социального развития "Бумеранг" (место нахождения: 162620, Вологодская область, г. Череповец, ул. Коммунистов, д. 22; ОГРН 1033501065730, ИНН 3528006214) о признании недействительной сделки; третьи лица: Сикорский Валерий Владимирович, финансовый управляющий Сикорского В.В. Макарова Татьяна Александровна, общество с ограниченной ответственностью "ОВТА", акционерное общество "Электротехнический завод "ЗЕНЧА-ПСКОВ" в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Псковский электротехнический завод" (местонахождение: 180004, г. Псков, ул. Солнечная, д.14, ОГРН 1026000966551, ИНН 6027020005) о признании его несостоятельным (банкротом), путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
определением суда от 09.02.2016 (резолютивная часть определения объявлена 02.02 2016) в отношении открытого акционерного общества "Псковский электротехнический завод" (далее - должник, ОАО "Элтерм") введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утверждён Таратуто Иван Петрович.
Внешний управляющий должника (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки, заключенной между должником и открытым акционерным обществом Коммерческий банк социального развития "Бумеранг" (далее - Банк) - соглашения от 12.09.2013 о прекращении обязательств должника по уплате задолженности по кредитному договору от 05.04.2013 N78/13, кредитному договору от 18.07.2012 N234/12, и обязании возвратить все полученное по сделке в конкурсную массу. Полагает, что сделка недействительна в силу пункта 1 статьи 61.2, пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
К участию в данном обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сикорский Валерий Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "РАДАМ" (далее - ООО "РАДАМ"), общество с ограниченной ответственностью "ОВТА" (далее - ООО "ОВТА"), к которым в дальнейшем перешли права собственности на имущество, переданное по оспариваемой сделке, и общество с ограниченной ответственностью "Псковский завод электротехники" (далее - ООО "Псковский завод электротехники"), у которого на праве аренды находилось спорное имущество.
Определением суда от 22.12.2016 удовлетворено ходатайство внешнего управляющего ОАО "Элтерм" и произведена замена юридического лица ООО "Псковский завод электротехники" в связи с его реорганизацией на акционерное общество "Электротехнический завод "ЗЕНЧА-ПСКОВ" (далее - АО "ЗЕНЧА-ПСКОВ"); ООО "РАДАМ" исключено из состава лиц, участвующих в обособленном споре, в связи с его ликвидацией (запись в ЕГРЮЛ о ликвидации от 05.05.2016). Протокольным определением от 11.04.2017 в соответствии со статьями 51, 155, 158, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), разъяснениями пункта 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N35 от 22.06 2012 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена финансовый управляющий Сикорского В.В. - Макарова Татьяна Александровна.
Определением суда от 04.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена 01.08.2017) удовлетворены ходатайства внешнего управляющего должника и конкурсного кредитора Пикули А.П. о назначении судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости переданного по оспариваемому соглашению имущества; проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью "Оценочная компания "ВЕТА", эксперту Терентьеву А.А. Производство по обособленному спору приостановлено до получения экспертного заключения.
Определением суда от 24.10.2017 производство по обособленному спору возобновлено, назначено судебное разбирательство, которое в дальнейшем протокольным определением отложено на 21.12.2017 в 11 час. 30 мин.
08.12.2017 Банк обратился в арбитражный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области, Девятого арбитражного апелляционного суда, десятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московского округа, Московского городского суда.
В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В связи с отсутствием у Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московского округа, а также Московского городского суда технической возможности осуществления видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 21.12.2017 на 11 час. 30 мин., ходатайство Банка удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства акционерного общества Коммерческий банк социального развития "Бумеранг" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Информация о движении дела размещена на официальном электронном сайте Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет по адресу httр://pskov.arbitr.ru.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка