Определение Арбитражного суда Псковской области от 16 января 2018 года №А52-3712/2013

Дата принятия: 16 января 2018г.
Номер документа: А52-3712/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N А52-3712/2013
Председатель четвертого судебного состава Арбитражного суда Псковской области Орлов В.А., ознакомившись с заявлениями внешнего управляющего открытого акционерного общества "Псковский электротехнический завод" Таратуто Ивана Петровича к открытому акционерному обществу коммерческий банк социального развития "Бумеранг" (место нахождения: 162620, Вологодская область, г. Череповец, ул. Коммунистов, д. 22; ОГРН 1033501065730, ИНН 3528006214) о признании недействительной сделки; третьи лица: Сикорский Валерий Владимирович, финансовый управляющий Сикорского В.В. Макарова Татьяна Александровна, общество с ограниченной ответственностью "ОВТА", акционерное общество "Электротехнический завод "ЗЕНЧА-ПСКОВ" в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Псковский электротехнический завод" (местонахождение: 180004, г. Псков, ул. Солнечная, д.14, ОГРН 1026000966551, ИНН 6027020005),
установил:
определением суда от 09.02.2016 (резолютивная часть определения объявлена 02.02 2016) в отношении открытого акционерного общества "Псковский электротехнический завод" (далее - должник, ОАО "Элтерм") введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утверждён Таратуто Иван Петрович.
Внешний управляющий должника (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки, заключенной между должником и открытым акционерным обществом Коммерческий банк социального развития "Бумеранг" (далее - Банк) - соглашения от 12.09.2013 о прекращении обязательств должника по уплате задолженности по кредитному договору от 05.04.2013 N78/13, кредитному договору от 18.07.2012 N234/12, и обязании возвратить все полученное по сделке в конкурсную массу. Полагает, что сделка недействительна в силу пункта 1 статьи 61.2, пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
К участию в данном обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сикорский Валерий Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "РАДАМ" (далее - ООО "РАДАМ"), общество с ограниченной ответственностью "ОВТА" (далее - ООО "ОВТА"), к которым в дальнейшем перешли права собственности на имущество, переданное по оспариваемой сделке, и общество с ограниченной ответственностью "Псковский завод электротехники" (далее - ООО "Псковский завод электротехники"), у которого на праве аренды находилось спорное имущество.
Определением суда от 22.12.2016 удовлетворено ходатайство внешнего управляющего ОАО "Элтерм" и произведена замена юридического лица ООО "Псковский завод электротехники" в связи с его реорганизацией на акционерное общество "Электротехнический завод "ЗЕНЧА-ПСКОВ" (далее - АО "ЗЕНЧА-ПСКОВ"); ООО "РАДАМ" исключено из состава лиц, участвующих в обособленном споре, в связи с его ликвидацией (запись в ЕГРЮЛ о ликвидации от 05.05.2016). Протокольным определением от 11.04.2017 в соответствии со статьями 51, 155, 158, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), разъяснениями пункта 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N35 от 22.06 2012 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена финансовый управляющий Сикорского В.В. - Макарова Татьяна Александровна.
Определением суда от 04.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена 01.08.2017) удовлетворены ходатайства внешнего управляющего должника и конкурсного кредитора Пикули А.П. о назначении судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости переданного по оспариваемому соглашению имущества; проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью "Оценочная компания "ВЕТА", эксперту Терентьеву А.А. Производство по обособленному спору приостановлено до получения экспертного заключения.
Определением суда от 24.10.2017 производство по обособленному спору возобновлено, назначено судебное разбирательство, которое в дальнейшем протокольным определением отложено на 21.12.2017 в 11 час. 30 мин. Протокольным определением суда 21.12.2017 рассмотрение обособленного спора отложено на 16.01.2018 на 16 час. 00 мин.
В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.
В связи с временным отсутствием судьи ввиду болезни судебное заседание подлежит отложению на основании пункта 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 18, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель четвертого судебного состава
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство на 30 января 2018 на 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180001, г.Псков, ул.Свердлова, д.36, 1 этаж, зал 119, факс 72-14-30.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству исполнить протокольное определение суда от 21.12.2017.
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание. Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, надлежащим образом оформленные доверенности.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
Информация о движении дела размещена на сайте Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет по веб-адресу http://pskov.arbitr.ru.
Председатель четвертого судебного состава
Арбитражного суда Псковской области В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать