Определение Арбитражного суда Псковской области от 01 августа 2017 года №А52-3712/2013

Дата принятия: 01 августа 2017г.
Номер документа: А52-3712/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 августа 2017 года Дело N А52-3712/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Ре-Порто"" (место нахождения: 115054, г. Москва, ул. Большая Пионерская, д.15, стр.1, ОГРН 1067746734395, ИНН 7705738015)
на действия внешнего управляющего открытого акционерного общества "Псковский электротехнический завод" Таратуто Ивана Петровича
в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Псковский электротехнический завод" (местонахождение: 180004, г. Псков, ул. Солнечная, д. 14, ОГРН 1026000966551, ИНН 6027020005) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от внешнего управляющего должника: Бородкина С.Г. - представитель, доверенность от 17.02.2017 N01/2017,
иные лица, участвующие в споре: не явились, извещены,
установил:
определением суда от 09.02.2016 (резолютивная часть определения объявлена 02.02 2016) в отношении открытого акционерного общества "Псковский электротехнический завод" (далее - должник, ОАО "Элтерм") введена процедура внешнего управления сроком до 11.12.2016, внешним управляющим должника утверждён Таратуто Иван Петрович.
определением суда от 28.06.2017 принята к рассмотрению жалоба, поступившая в суд 28.02.2017 (с учетом дополнения к ней от 15.05.2017 б/н) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Ре-Порто" (далее - заявитель, ООО "ИК "Ре-Порто"), на действия внешнего управляющего должника Таратуто Ивана Петровича, в которой он просит признать незаконными действия внешнего управляющего Таратуто И.П., выразившиеся:
- в нарушении срока проведения собрания кредиторов по рассмотрению отчёта внешнего управляющего;
- в нарушении срока ознакомления с отчётом внешнего управляющего;
- в исключении из реестра требований кредиторов должника требований ООО "ИК "Ре-Порто" на сумму на сумму 4391407 руб. 77 коп., в связи с чем обязать внешнего управляющего внести исправления в реестр требований кредиторов должника, отразив размер требования ООО "ИК "Ре-Порто" в действительном размере 50880033 руб. 97 коп.;
- в не исключении из реестра требований кредиторов ОАО "Элтерм" требований Пикули Андрея Петровича на сумму на сумму 5 638 379 руб. 81 коп., в связи с чем обязать внешнего управляющего исключить из реестра требований кредиторов третьей очереди требования кредитора Пикули А.П. в размере 5665364 руб. 60 коп.;
- в неправильном отражении в реестре требований кредиторов ОАО "Элтерм" требований ООО "Торговый дом им. Суворова А.В." на сумму 24 824 563 руб. 19 коп., в связи с чем обязать внешнего управляющего внести исправления в реестр требований кредиторов ОАО "Элтерм", отразив размер требования ООО "Торговый дом им. Суворова А.В." в действительном размере 24824563 руб. 19 коп.;
- в наделении полномочиями действовать от имени внешнего управляющего представителя одного из конкурсных кредиторов, в связи с чем обязать внешнего управляющего должника устранить последствия незаконного бездействия - отозвать выданную им доверенность на имя Савина Сергея Ивановича;
- в уклонении от обязанности по проверке полномочий лиц, участвующих в собрании кредиторов;
- в нарушении порядка назначения повторного собрания кредиторов ОАО "Элтерм".
Также просит признать незаконным бездействие внешнего управляющего, выразившееся:
- в уклонении от взыскания с Пикули А.П. денежных средств в размере 275000 рублей, в связи чем обязать взыскать с внешнего управляющего причинённые им убытки в сумме 275000 рублей;
- в уклонении от оспаривания подозрительной сделки должника - договора купли-продажи оборудования N1 с муниципальным предприятием г. Пскова "Псковские тепловые сети", в связи с чем взыскать с внешнего управляющего причинённые им убытки в размере стоимости имущества, не возвращённого в состав имущества должника;
- выразившееся в уклонении от принятия в управление имущества должника и проведения его инвентаризации, в связи с чем - обязать внешнего управляющего устранить последствия незаконного бездействия - принять в управление имущество должника и провести его инвентаризацию в установленный судом срок.
Внешний управляющий возражает против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве от 24.07.2017.
ООО "ИК "Ре-Порто" в судебное заседание не явилось, представило ходатайство об отложении судебного заседания, сообщив, что отзыв внешнего управляющего и документы к нему им не получены.
Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Гейзер-Сибирь" (далее - ООО "Гейзер-Сибирь") в судебное заседание не явился, представил заявление о замене стороны данного обособленного спора (заявителя ООО "ИК "Ре-Порто") на него как на правопреемника ООО "ИК "Ре-Порто".
Представитель внешнего управляющего должника также заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью представления письменной позиции с учетом поступившего заявления; возражает против удовлетворения заявления ООО "Гейзер-Сибирь" о процессуальном правопреемстве, поскольку заявителем в жалобе приведены доводы, которыми не могут быть нарушены права кредитора ООО "Гейзер-Сибирь", а указанный кредитор, заявляя о правопреемстве в обособленном споре, не уточнил, в какой части доводов он поддерживает жалобу и чем нарушены его права.
Исследовав материалы обособленного спора, выслушав доводы представителя внешнего управляющего должника, учитывая обязанность суда в силу статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовать доказательства по спору, необходимость представления сторонами дополнительных обоснований и документов по спору, в том числе необходимость уточнения заявления конкурсного кредитора о процессуальном правопреемстве, суд считает возможным удовлетворить ходатайства внешнего управляющего должника и ООО "ИК "Ре-Порто" об отложении судебного разбирательства. Судебное заседание следует отложить на другой день.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
ходатайства внешнего управляющего ОАО "Элтерм" и ООО "ИК "Ре-Порто" об отложении судебного заседания, удовлетворить.
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 31 августа 2017 года на 16 час 30 мин, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, д. 36, зал судебного заседания N119, 1 этаж, факс (8112)72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает:
заявителю - уточнить позицию в отношении заявления ООО "Гейзер-Сибирь" о процессуальном правопреемстве; представить позицию с учетом отзыва внешнего управляющего должника;
ООО "Гейзер-Сибирь" - уточнить заявление о процессуальном правопреемстве с указанием, какие именно действия внешнего управляющего он считает незаконными; уточнить по каждому доводу, чем нарушаются его права, в том числе с учетом объема переданных прав требования по договору цессии от ООО "ИК "Ре-Порто";
внешнему управляющему должника - уточнить позицию по жалобе, документально ее обосновать; представить отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве.
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать