Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: А52-3712/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N А52-3712/2013
Резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Псковский электротехнический завод" Таратуто Ивана Петровича
к Каневу Николаю Галактионовичу (место нахождения: 162509, Вологодская область, г. Череповец)
о привлечении к субсидиарной ответственности
в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Псковский электротехнический завод" (место нахождения: 180004, Псковская область, г. Псков, ул. Солнечная, д. 14, ОГРН 1026000966551, ИНН 6027020005) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии:
от ФНС России: Морозова М.П. - представитель, доверенность от 06.03.2019 N06.03.2019 N 2.15-09/02585;
ответчик, конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 27.12.2013 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Псковский электротехнический завод" (далее - должник, ОАО "Элтерм"), делу присвоен номер А52-3712/2013. Определением суда от 18.03.2014 в отношении ОАО "Элтерм" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Гаффанов Флит Загитович. Определением от 18.12.2014 процедура наблюдения прекращена, в отношении ОАО "Элтерм" введено финансовое оздоровление сроком на 14 месяцев, административным управляющим должника утвержден Гаффанов Ф.З. Определением суда от 09.02.2016 в отношении должника введено внешнее управление. Внешним управляющим утвержден Таратуто Иван Петрович.
Решением суда от 21.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена 14.11.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Таратуто И.П.
Конкурсный управляющий должника Таратуто И.П. обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Канева Николая Галактионовича (далее - ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании подпунктов 2,4 пункта 2 статьи 61.11. Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку Канев Н.Г. не исполнил надлежащим образом обязанность по передаче документов бухгалтерского учета, документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, передаче имущества должника, указанных в определении суда от 19.07.2016.
В предварительное судебное заседание конкурсный управляющий не явился, представил письменные пояснения, в которых поддерживает заявленные требования.
Представитель конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ПрофЮрЭксперт" в предварительном судебном заседании 07.05.2019 поддержал заявление по существу в полном объеме, уточнил, что определение об истребовании документов ответчиком не было исполнено в полном объеме.
Участвующий в предварительном судебном заседании 07.05.2019 представитель уполномоченного органа поддержал позицию заявителя по основаниям, изложенным в письменном объяснении от 30.04.2019 N2.15-13/05193.
Ответчик Канев Н.Г. в предварительное судебное заседание не явился, в материалы обособленного спора возвратился почтовый конверт с отметкой органа связи об истечении срока хранения (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Транзит" в предварительное судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, в котором сообщил о смерти Канева Н.Г. в апреле 2019 года, в связи с чем заявил ходатайство об истребовании у Отдела ЗАГС по городу Череповец и Череповецкому району заверенной копии свидетельства о смерти Канева Н.Г.
Определением суда от 07.05.2019 ходатайство кредитора удовлетворено, у Отдела ЗАГС по городу Череповец и Череповецкому району истребованы соответствующие доказательства, предварительное судебное заседание отложено на 06.06.2019, и в связи с отсутствием истребуемых документов - отложено на 02.07.2019.
02.07.2019 Управление ЗАГСа Вологодской области (Отдел ЗАГС по городу Череповцу и Череповецкому району) в ответ на запрос суда представило сведения о записи акта о смерти N 1275 от 06.04.2019.
Представитель ФНС России в предварительном судебном заседании 02.07.2019 подтвердил данные обстоятельства, представив аналогичные доказательства.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 АПК РФ, не явились, каких-либо ходатайств не представили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав позицию уполномоченного органа, суд считает ходатайство конкурсного управляющего о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как следует из представленных Управлением ЗАГС Вологодской области документов, ответчик - Канев Н.Г. умер 05.04.2019, о чем была составлена актовая запись N1275 от 06.04.2019.
Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу пункта 6 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.
Субсидиарная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника своих обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника. При этом пояснения относительно своих действий (обосновать их добросовестность и разумность) может дать только сам руководитель (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица").
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности и не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Таким образом, в данном случае основанием для привлечения к субсидиарной ответственности является неисполнение лично обязанным лицом полномочий руководителя должника, в связи с чем данные правоотношения неразрывно связаны с личностью Канева Н.Г. и не допускают правопреемства.
С учетом изложенного, суд считает, что производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении Канева Н.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "Элтерм" подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Псковский электротехнический завод" Таратуто Ивана Петровича о привлечении бывшего руководителя должника Канева Николая Галактионовича к субсидиарной ответственности прекратить.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
