Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: А52-3707/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2014 года Дело N А52-3707/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Великие Луки (ОГРНИП 1026000903136, ИНН 6025011453)
к индивидуальному предпринимателю Коженковой Елене Викторовне (ОГРНИП 304602534900192, ИНН 602500440480)
о взыскании 11055 руб. 67 коп.
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Великие Луки обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Коженковой Елене Викторовне о взыскании 11055 руб. 67 коп., в том числе 8644 руб. 00 коп задолженности по арендной плате за период с июля 2013 по октябрь 2013 в рамках договора N133а аренды части нежилого помещения от 21.09.2012, 2411 руб. 67 коп. пеней за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 16.07.2013 по 31.10.2013.
определением суда от 09.12.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 12.02.2014.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 ст.122 названного Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются. Основания к вынесению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч.5 ст. 227 АПК РФ) отсутствуют.
До истечения срока, установленного ч.3 ст.228 АПК РФ от истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу. От ответчика возражений не поступило.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от исковых требований не противоречат закону, не нарушает прав других лиц, и, в соответствии со ст.49 АПК РФ, принимается судом.
Учитывая изложенное, согласно п.4 ч.2 ст.150 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в арбитражном суде освобожден, вопрос о возврате государственной пошлины по основаниям, предусмотренным статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судом не рассматривается.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188, частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по делу прекратить.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
