Решение Арбитражного суда Псковской области от 02 ноября 2012 года №А52-3707/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 ноября 2012 года Дело N А52-3707/2012
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2012 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды к обществу с ограниченной ответственностью «Сервискомплект» о взыскании 18677 руб. 11 коп.
при участии в заседании:
от истца: Лебеденко Е.А. - представитель, доверенность от 27.01.2012; от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,
установил:
Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (далее - Комитет, истец) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервискомплект» (далее - ООО «Сервискомплект», ответчик) о взыскании 18677 руб. 11 коп., в том числе 18458 руб. 84 коп. задолженности по арендной плате за май-август 2012 года по договору аренды лесного участка от 25.11.2008 N95, 218 руб. 27 коп. пени.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды является правопреемником переименованного Государственного комитета Псковской области по лицензированию и природопользованию в соответствии с постановлением Администрации Псковской области от 04.06.2009 N195 «Об утверждении структуры и предельной штатной численности органов исполнительной власти области».
Согласно пунктам 1, 2 договора аренды лесного участка от 26.11.2008 N95 Государственный комитет Псковской области по лицензированию и природопользованию (арендодатель) предоставил СПК «Колхоз «Родина» (арендатору) лесной участок площадью 899 га, расположенный на территории Псковской области Порховского района Порховского лесничества - филиала Государственного учреждения «Управление природными ресурсами Псковской области» в кварталах 229-234, кадастровый номер 60:17:000000:19.
В соответствии с договором от 05.02.2010 без номера переуступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области от 26.11.2008 N95 арендатор передал, а новый арендатор - ответчик (ООО «Сервискомплект») принял права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка от 26.11.2008 N95.
Размер и порядок внесения арендных платежей установлен сторонами в разделе II договора аренды. В соответствии с пунктом 6 договора арендатор обязался вносить арендную плату ежемесячно до 15 числа каждого месяца согласно приложению N4 к договору. В приложении N4 к договору аренды установлен размер ежемесячной арендной платы на 2012 год - 59848 руб. 80 коп., из них в федеральный бюджет 49874 руб., в бюджет субъекта 9974 руб. 80 коп.(л.д.39).
На момент обращения с иском в суд задолженность ответчика по арендным платежам за май-август 2012 года составила 18458 руб. 84 коп.
Предупреждением от 07.08.2012 NПр-09-2228 истец предложил ответчику уплатить задолженность по арендной плате по договору от 26.11.2008 N95. Оставление предупреждения без ответа, отсутствие уплаты указанных сумм ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга и пени, начисленных на сумму долга.
В соответствии с частью 11 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах платности использования лесов.
Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в России является платным, за использование лесов, в том числе вносится арендная плата, размер которой определяется в соответствии со статьей 73 названного Кодекса.
Частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
Обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату за переданное ему во временное владение и пользование или во временное пользование имуществом предусмотрена статьями 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены в договоре аренды от 26.11.2008 N95.
В силу требований статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникшие из договора и из иных оснований обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим.
Материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед бюджетами за спорный период и нарушение им срока внесения платежей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основного долга в размере 18458 руб. 84 коп.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму - неустойку (пеню) за весь период просрочки.
Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 218 руб. 27 коп., начисленных на основании пункта 8 договора в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера арендной платы за период с 16.05.2012 по 27.08.2012 с учётом частичного гашения ответчиком долга, подлежит удовлетворению. Расчет пени проверен и принят судом.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, расчет суммы иска не оспорил, контррасчет не представил.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервискомплект» в пользу Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды 18677 руб. 11 коп., в том числе 18458 руб. 84 коп. основного долга, 218 руб. 27 коп. пени.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервискомплект» в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка