Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: А52-370/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2018 года Дело N А52-370/2017
Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тимаева Ф.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кургинянц К.Р., рассмотрев в судебном заседании ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтрой" и общества с ограниченной ответственностью "Теплохранитель" об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплохранитель" (место нахождения: 180020, г. Псков, ул. Ижорского батальона, д. 24, ОГРН 1126027006907, ИНН 602700751250) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтрой" (место нахождения: 180007, г. Псков, ул. Киселева, д. 16, каб. 18А, ОГРН 1086027005657, ИНН 6027115151) 56 218 руб. 05 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Теплохранитель" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтрой" (далее - Компания) 56 218 руб. 05 коп., в том числе 42 525 руб. задолженности по договору поставки от 02.03.2015 N 15, 13 693 руб. 05 коп. неустойки за период с 07.07.2016 по 15.12.2016, а также 5220 руб. расходов по оплате услуг представителя и 1124 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
На основании приложенных к заявлению документов и в соответствии с главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом 13.02.2017 вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу заявителя указанных сумм.
В связи с заключением 29.11.2017 между Обществом и Компанией мирового соглашения, указанные лица обратилась в суд с ходатайствами о его утверждении на стадии исполнения. Также от сторон поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.
В соответствии с частью 3 статьи 141 АПК РФ суд рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей взыскателя и должника.
Судом исследованы материалы дела, условия представленного мирового соглашения.
Согласно мировому соглашению, стороны договорились о нижеследующем:
На момент подписания мирового соглашения Компанией произведена частичная уплата основного долга на сумму 15 525 руб.
Указанная в мировом соглашении и подлежащая уплате должником в срок до 29.12.2017 сумма состоит из 27 000 руб. задолженности по договору поставки от 02.03.2015 N 15, а также 5220 руб. расходов по оплате услуг представителя и 1124 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Стороны определили, что при соблюдении Компанией указанного срока уплаты денежных сумм Общество отказывается от взыскания 13 693 руб. 05 коп. неустойки.
Текст мирового соглашения подписан со стороны взыскателя - представителем Общества Савичевым Сергеем Юрьевичем, со стороны должника - директором Компании Удаловым Сергеем Александровичем, полномочия которых подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
Как установлено частями 1 и 3 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта; не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
Пунктами 8, 9, 12, 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" установлено, что по итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Кодекса.
Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
Как следует из статьи 141 АПК РФ, мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Пунктом 3 части 2 статьи 43 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство прекращается в случае утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.
В соответствии с частью 7 статьи 142 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.
Руководствуясь статьями 139, 142, пунктом 2 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное 29.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "АвтоСтрой" и обществом с ограниченной ответственностью "Теплохранитель", в предложенной сторонами редакции:
"1. На момент подписания мирового соглашения Должником частично оплачен основной долг на сумму 15525 рублей.
2. Должник обязуется погасить задолженность перед взыскателем в размере 27000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки No 15 от 02.03.2015, а также 5220 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя и 1124 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины в срок до 29.12.2017.
3. При условии исполнения должником в срок пункта 2 настоящего соглашения Взыскатель отказывается от взыскания неустойки в размере 13693 руб. 05 коп, взысканной в соответствии с судебным приказом Арбитражного суда Псковской области от 13.02.2017 по делу N А52-370/2017.
4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.".
Исполнительное производство прекратить.
Судебный приказ Арбитражного суда Псковской области от 13.02.2017 по делу N А52-370/2017 исполнению не подлежит.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ф.И. Тимаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
