Определение Арбитражного суда Псковской области от 29 января 2019 года №А52-3695/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N А52-3695/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Рубеж-Агро" Гурова Александра Игоревича
о внесении изменений в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮА" (место нахождения: 192238, город Санкт-Петербург, улица Бухарестская, дом 96, корпус А, офис 10 Н, ОГРН 1037842007060, ИНН 7820038501)
к обществу с ограниченной ответственностью "Рубеж-Агро" (место нахождения: 180551, Псковская область, Псковский район, деревня Писковичи; ОГРН 1076027003172, ИНН 6037002848)
о признании несостоятельным (банкротом),
лица, участвующие в споре, не явились, надлежащим образом извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 28.07.2014 по делу NА52-3695/2013 общество с ограниченной ответственностью "Рубеж-Агро" (далее - должник, ООО "Рубеж-Агро") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утверждён Гуров Александр Игоревич. Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.08.2014 N 140.
20.09.2018 конкурсный управляющий должником Гуров А.И. обратился в суд с заявлением от 19.09.2018 (вх.суда от 20.09.2018 N32523) о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в части требования общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "СБК Уран", третья очередь, в сумме 1147875516 руб. 45 коп, а именно право требования должника к Никифорову Вячеславу Алексеевичу, виновному в утрате заложенного имущества, на сумму 640396 руб. 00 коп считать предметом залога по требованию ООО "СБК Уран" взамен предмета залога - 10 единиц сельскохозяйственной техники.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, заявитель уточнил заявленные требования, просил внести изменения в реестр требований кредиторов должника в части обязательств, обеспеченных залогом, учесть требование залогового кредитора ООО "СБК Уран" на сумму 640396 руб. 00 коп, как не обеспеченное залогом имущества должника в связи с утратой предмета залога (вх.суда от 13.12.2018 N 43434, дополнение от 21.01.2019, вх.суда от 21.01.2019).
Уточнение требований принято судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
Лица, участвующие в споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителей для участия в судебном заседании не направили, о возражениях против рассмотрения спора по существу в отсутствии представителей не заявили. ООО "СБК Уран" ранее в материалы дела представило письменные пояснения с возражениями против заявленного требования. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, доводы участников спора, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к следующим выводам.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 20.06.2014 по данному делу в реестр требований кредиторов должника включено требование ОАО "Сбербанк России" в сумме 3031174494 руб. 75 коп, в том числе 2922242578 руб. 85 коп основного долга, 108931915 руб. 90 коп неустойки. Требование кредитора в сумме 745331745 руб. 80 коп учтено, как обеспеченное залогом имущества должника и подлежащее удовлетворению за счёт средств, полученных от продажи предмета залога.
Определением суда от 14.05.2015 произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов ОАО "Сбербанк России" на ООО "СБК Уран" по требованию третьей очереди в сумме 1147875516 руб. 45 коп, в том числе 1123741882 руб. 14 коп основного долга, 24133634 руб. 31 коп неустойки. Требование в сумме 299463150 руб. 93 коп учтено как обеспеченное залогом имущества должника.
11.03.2015 между ООО "Рубеж-Агро" (далее - Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Никифоровым Вячеславом Алексеевичем (далее - Арендатор) заключён договор аренды N РА-1503-01 сельскохозяйственной техники, согласно которому Арендодатель предоставил Арендатору во временное пользование 10 единиц сельскохозяйственной техники, принадлежащие арендодателю на праве собственности и находящиеся в залоге ПАО "Сбербанк России" (раздел 1 договора). Имущество передано по акту приёма-передачи от 11.03.2015.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств арендатора по договору аренды по внесению арендных платежей ООО "Рубеж-Агро" обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности и обязании возвратить имущество, переданное по договору аренды от 11.03.2015 N РА-1503-01. Решением Арбитражного суда Псковской области от 13.10.2016 по делу N А52-2335/2016 исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд обязал Арендатора возвратить должнику сельскохозяйственную технику: трактор МТЗ-82Л (г.н.ЕА1225)/1988г., (зав. N 258573); трактор МТЗ-80Л (г.н.ЕА1228)/1989г. (зав. N645537); трактор МТЗ-80Л (г.н. ЕА1232)/1990г., (зав.N726195); трактор МТЗ-80Л (г.н. ЕА1227)/1991 г., (зав. N706460); трактор МТЗ-80Л (г.н. ЕА1233)/1991г., (зав. N74447); трактор МТЗ-80Л (г.н. ЕА1204)/1991г., (зав. N767517); прицеп тракторный 2ПТС-4,5(г.н. ЕА4165)/2010г., (зав. N0310); прицеп тракторный 2ПТС-4,5 (г.н. ЕА4162)/2010г., (зав. N0281); погрузчик ПКУ-0,8-8 (с ПКУ-0,8-13); приспособление для погрузки рулонов ПКУ-0,8-13.
25.04.2017 судебным приставом исполнителем ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области вынесено постановление о возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью исполнить обязывающего должника совершить определённые действия.
Приговором Пыталовского районного суда Псковской области от 22.08.2018 по делу N1-30/2018 Никифоров В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, с Никифорова В.А. в пользу ООО "Рубеж-Агро" взыскано 640396 руб. в счёт возмещения ущерба.
В связи с утратой части предмета залога (10 единиц сельскохозяйственной техники), конкурсный управляющий должником с учётом произведённого уточнения обратился в суд с указанным выше требованием.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В силу статьей 337, пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога.
В статье 352 ГК РФ законодателем определены случаи прекращения залога.
Из разъяснений, приведённых в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58), следует, что если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьёй 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нём требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определён в статье 60 Закона о банкротстве.
Поскольку требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве), изменение статуса залогового кредитора по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, возможно только при наличии подкрепленного доказательствами основания.
Судом установлено и следует из материалов дела, у должника отсутствует лишь часть заложенного движимого имущества. Отсутствие у должника иного имущества, залогодержателем которого является кредитор, при рассмотрении заявления не установлено.
Согласно пункту 1 статьи 336 и статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Денежные требования ООО "СБК Уран" обеспечены залогом имущества должника, в состав которого, помимо 10 единиц сельскохозяйственной техники, отсутствие которых установлено на основании материалов дела, входит также и иное движимое имущество, наличие которого было установлено судом при включении в реестр требования кредитора, обеспеченного залогом имущества должника. Утрата должником иной части заложенного имущества материалами дела не подтверждается, отсутствие части заложенного имущества в виде 10 единиц техники не свидетельствует об утрате оставшегося предмета залога. Заявителем не обоснованы документально цели внесения изменений в реестр.
Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для внесения изменений в реестр требований.
Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленного требования следует отказать.
Руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении требования конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Рубеж-Агро" Гурова Александра Игоревича о внесении изменений в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Рубеж-Агро" в части обязательств, обеспеченных залогом, учёте требования кредитора общество с ограниченной ответственностью "СБК Уран" на сумму 640396 руб. 00 коп утраченного залогового имущества как не обеспеченного залогом, отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка