Определение Арбитражного суда Псковской области от 24 октября 2018 года №А52-369/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N А52-369/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23; ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) о включении требований в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Кучеровской Марины Николаевны (05.07.1978 года рождения, место рождения: г.Новоржев Псковская обл.; место жительства: д.Дуброво Псковский район, ул. Каштановая, д.12; ИНН 601000257766, СНИЛС 032-349-982 56),
при участии в заседании:
от уполномоченного органа - Нурутдинова А.В., представитель по доверенности от 17.11.2017 N2.16-12/13197, служебное удостоверение,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 02.04.2018 (резолютивная часть решения суда объявлена 26.03.2018) Кучеровская Марина Николаевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Колосова Ольга Ювенальевна. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.04.2018 N60.
ФНС России (далее - заявитель, кредитор) обратилась в суд с заявлением от 09.04.2018 N2.15-13/04077 (вх.суда от 12.014.2018 N12450) о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 13000 руб. основного долга по уплате НДФЛ, в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 4002 руб. 48 коп. пеней.
Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа просил прекратить производство по требованию, в связи с отсутствием заявленной задолженности по налогам, по основаниям, изложенным в письменных объяснениях от 17.10.2018 N2.15-08/0887. При этом ФНС России отказ от требования не заявило.
Финансовый управляющий должника, должник, иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Возражений относительно требования не заявлено. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя уполномоченного органа, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов обособленного спора, по сведениям ФНС России по состоянию на 26.03.2018 у должника имелась задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 17002 руб. 48 коп.. в том числе 13000 руб. основного долга и 4002 руб. 48 коп. пеней. При этом из письменных объяснений уполномоченного органа от 17.10.2018 следует, что в связи с подачей должником 01.08.2018 уточненной декларации по форме 3-НДФЛ по результатам камеральной проверки, произведен перерасчет задолженности, в связи с чем на дату судебного разбирательства 17.10.2018 задолженность у должника отсутствует.
Основания для прекращения производства по делу установлены статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд может прекратить производство по делу, в том числе, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят судом (пункт 4 части 1 указанной статьи). Вместе с тем отказ от заявленных требований является, в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правом, а не обязанностью заявителя.
В связи с отсутствием основания для прекращения производства по требованию, в том числе отказа от заявления, оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по требованию у суда не имеется.
Однако в связи с отсутствием у должника задолженности перед заявителем, в удовлетворении требования следует отказать.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Кучеровской Марины Николаевны требования в размере 17002 руб. 48 коп., в том числе 13000 руб. основного долга, 4002 руб. 48 коп. пени.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.Л. Шубина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка