Определение Арбитражного суда Псковской области от 27 декабря 2017 года №А52-3683/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А52-3683/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., ознакомившись с заявлением Васильева Константина Геннадьевича (г.Гдов, Псковская область, ул.Кингисеппская, д.22) о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Алексеева Романа Сергеевича (место жительства: 181600, Псковская обл., Гдовский район, д.Жуково; ИНН 600300644330),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 20.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена 13.12.2017) Алексеев Роман Сергеевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 13 июня 2018 года; финансовым управляющим Алексеева Романа Сергеевича утвержден Буданов Сергей Евгеньевич.
26.12.2017 в арбитражный суд поступило заявление Васильева Константина Геннадьевича (далее - заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника 800000 руб.
Суд считает, что данное требование следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законом.
В нарушение пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлены доказательства направления заявления финансовому управляющему должника, должнику заказным письмом с уведомлением о вручении.
Суд обращает внимание заявителя на то, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду предписано учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
Таким образом, если передача должнику денежных средств подтверждается только документами, исходящими от него самого, то заявитель, предъявляя в суд соответствующее требование, обязан подтвердить наличие своей возможности предоставить должнику денежные средства.
Данные разъяснения надлежит учесть при предоставлении документов во исполнение настоящего определения.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 6 статьи 13, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить без движения заявление Васильева К.Г. от 23.12.2017 б/н (вх.суда от 26.12.2017 N41890).
2. Предложить заявителю в срок до 29 января 2018 года устранить допущенные нарушения, представив суду недостающие сведения и документы.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка