Определение Арбитражного суда Псковской области от 07 марта 2018 года №А52-3683/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N А52-3683/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (ФГКУ Росвоенипотека) о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Алексеева Романа Сергеевича (место жительства: 181600, Псковская обл., Гдовский район, д.Жуково; ИНН 600300644330, СНИЛС 119-347-810 71),
при участии в заседании:
от уполномоченного органа Попова М.А.. представитель по доверенности от 17.11.2017 N2.16-12/13200,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 20.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена 13.12.2017) Алексеев Роман Сергеевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 13.06.2018; финансовым управляющим утвержден Буданов Сергей Евгеньевич. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.12.2017 N240.
02.02.2018 ФГКУ Росвоенипотека (далее - заявитель, кредитор) обратилось с заявлением от 29.01.2018 NНИС-Ф-1/96 (вх.суда N3508) о включении в реестр требований кредиторов должника обеспеченные залогом требования в размере 1173653 руб. 88 коп., в том числе 1035191 руб. 46 коп. задолженности по основному долгу, 136366 руб. 37 коп. проценты, 2096 руб. 05 коп. пеней.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражений против удовлетворения требования не заявил по основаниям, изложенным в письменной позиции от 16.02.2018 N2.15-08/0155.
Заявитель, финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в споре, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.
Финансовый управляющий должника 08.02.2018 представил отзыв от 06.02.2018 (вх.суда N4069), которым сообщил, что полагает возможным включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование ФГКУ Росвоенипотека; просил рассмотреть заявление в его отсутствие (вх.суда от 08.02.2018 N4071).
Заявитель просил рассмотреть требование в отсутствие его представителя (вх.суда от 02.02.2018 N3508).
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьями 123, 131, 156 АПК РФ требование рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 100, 213.8 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Заявленные ФГКУ Росвоенипотека требования основаны на обязательствах должника, установленных вступившим в законную силу 11.05.2017 решением Псковского городского суда Псковской области от 17.01.2017 по делу N2-281/2017, которым с должника в пользу ФГКУ Росвоенипотека взыскана задолженность по кредитному договору N623/5526-0001553 в размере 1071928 руб. 13 коп., в том числе 1035191 руб. 46 коп. - сумма основного долга, 34640 руб. 62 коп. - проценты по состоянию на 04.10.2016, 2096 руб. 05 коп. - пени, а также проценты за пользование целевым жилищным займом, начиная с 05.10.2016 по день окончательного возврата займа исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых с начислением на остаток целевого жилищного займа и средств, перечисленных в погашение задолженности по договору N1410/00145272 от 11.02.2015. Кроме того обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: г.Псков, ул.Звездная, д.2, кв.19, с определением начальной продажной цены в размере 1210469 руб. 60 коп.
В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта, содержащегося в части 1 статьи 16 АПК РФ и предусматривающего, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.
В статье 138 этого же Закона определено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.
Из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" следует, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
Таким образом, при решении вопроса о признании за конкурсным кредитором - ФГКУ Росвоенипотека статуса залогового кредитора в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве суду необходимо выяснить, имеется ли у Должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Поскольку обязательства должника, на которых основано заявленное ФГКУ Росвоенипотека требование, установлены вступившим в законную силу судебным актом, а доказательств, подтверждающих его исполнение, Должником не предъявлено, равно как и доказательств отсутствия предмета залога, то следует признать наличие залогового имущества, в связи с чем, требования ФГКУ Росвоенипотека подлежат включению в реестр требований кредиторов, как обеспеченные залогом.
На дату введения в отношении должника процедуры реализации имущества задолженность перед ФГКУ Росвоенипотека составляет 1173653 руб. 88 коп., в том числе 1035191 руб. 46 коп. - основной долг, 136366 руб. 37 коп. - проценты, 2096 руб. 05 коп. - пени. Расчет процентов за пользование целевым займом начиная с 05.10.2016 по дату объявления резолютивной части решения о признании должника несостоятельным (банкротом) проверен судом, возражений по сумме не поступило.
Доказательств погашения суммы долга в полном объеме, отсутствия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника суду не представлено, соответствующих заявлений не сделано. Расчет процентов за пользование целевым займом начиная с 05.10.2016 по дату объявления резолютивной части решения о признании должника несостоятельным (банкротом) проверен судом, возражений по сумме не поступило.
При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 16, 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Алексеева Романа Сергеевича требование Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (ФГКУ Росвоенипотека) как обеспеченное залогом в размере 1173653 руб. 88 коп., в том числе 1035191 руб. 46 коп. - основной долг, 136366 руб. 37 коп. - проценты, 2096 руб. 05 коп. - пени, исходя из необходимости учета суммы пени отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий 10 дней со дня его вынесения.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка