Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: А52-3683/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 марта 2014 года Дело N А52-3683/2013
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2014 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Псков"
к обществу с ограниченной ответственностью "Летофин-Рус"
о взыскании 16928 руб. 76 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Трофимов А.А. - представитель, доверенность от 01.04.2012, паспорт предъявлен;
установил: закрытое акционерное общество "РОСТЭК-Псков" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Летофин-Русь" (далее - ответчик) о взыскании 17009 руб. 30 коп., в том числе 16450 руб. 00 коп. задолженности по договору хранения N26 от 17.01.2012 и 559 руб. 30 коп. пеней.
Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 16928 руб. 76 коп., в том числе 16450 руб. 00 коп. задолженности по договору хранения N26 от 17.01.2012 и 478 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Пересчитав расчет процентов истец в судебном заседании уточнил сумму взыскиваемых процентов, просит взыскать с ответчика 463 руб. 68 коп. из расчета 16450руб.*8, 25%*123дн/360дн.
В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения иска приняты судом.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное разбирательство не явился; отзыв на иск не представил; возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом (хранителем) и ответчиком (поклажетателем) 17.01.2012 был заключен договор хранения N26, в котором стороны установили, что предметом договора является хранение и осуществление сохранности неоднократно на складе временного хранения (СВХ) и/или прилегающей охраняемой территории, находящихся во владении хранителя и расположенных по адресу: Псковская область, г.Печоры, ул.Вокзальная, д.10Б, за вознаграждение, товаров и транспортных средств (далее - товаров) поклажедателя (пункт 1.1. договора). Прием-передача товара производится проставлением отметки о принятии товаров на хранение в виде оттиска штампа приема-передачи или подобной отметки, свидетельствующей о принятии товаров на хранение, заверенной подписями представителей сторон с указанием даты передачи товаров на хранение в транспортных документах. Возврат товара осуществляется Хранителем по указанным документам с проставлением на них соответствующих отметок, а также при предъявлении документов об оплате услуг по хранению в соответствии с требованиями раздела 3 настоящего договора (пункт 1.2. договора).
В разделе 3 договора стороны согласовали условия о стоимости услуг, порядке и сроках оплаты. Так согласно пункту 3.1. договора оплата стоимости услуг хранителя производится исходя из объема фактически предоставленных услуг согласно прейскуранту, который является неотъемлемой частью договора.
Приказом ЗАО "РОСТЭК-Псков" N127/1 от 05.07.2012 утвержден Прейскурант цен на услуги, предоставляемые по хранению товаров и транспортных средств.
Оплата расходов хранителя производится в размере, необходимом для целей Договора в соответствии с действующим законодательством. Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что на основании прейскуранта хранителем производится расчет стоимости услуг. Расчет предоставляется поклажедателю и является основанием для подписания сторонами акта выполненных работ. При расчете оплаты за хранение неполные сутки считать за полные.
В соответствии с п.3.5 дополнительного соглашения N2 к договору хранения N26 от 17.01.2012 оплата поклажедателем услуг хранителя производится в течение 5 банковских дней после выполнения хранителем своих обязанностей.
ЗАО "РОСТЭК-Псков" осуществило хранение транспортного средства М903ЕВ60/ЕЕ010160, прибывшего в адрес ООО "Летофин-Рус" и помещенного по документам: опись приема-передачи N4455, международная товарно-транспортная накладная N25102012-2.
ЗАО "Ростэк-Псков" надлежащим образом оказало ООО "Летофин-Рус" услуги, предусмотренные договором N26 от 17.01.2013. Между ЗАО "РОСТЭК-Псков" и ООО "Летофин-Рус" подписан акт оказанных услуг N04000005807 от 31.10.2012 на сумму 24400руб.
Истец выставил для оплаты ответчику счет-фактуру N04000005807 от 31.10.2012 на сумму 24400 руб.
Платежным поручением N456 от 26.10.2012 ответчик произвел частичную оплату по договору в сумме 7950 руб.
Поскольку ответчиком оплата выставленного счета-фактуры в полном объёме не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд. По расчетам истца сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 16450 руб. 00 коп.
Письмом N904 от 22.10.2013, полученным ответчиком 24.10.2013, истец уведомил ответчика о необходимости оплаты оказанных услуг. Однако оплата в полном размере ответчиком не произведена.
В связи с просрочкой платежа, истец также начислил ответчику проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.10.2013 по 27.02.2014. Сумма процентов по расчёту истца составила 474 руб. 99 коп.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 886, 896, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежат удовлетворению в полном размере.
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно пункту 1 статья 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На основании изложенного требования истца о взыскании 16450 руб. 00 коп. долга и 463 руб. 68 коп. процентов подлежат удовлетворению.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие своевременную оплату задолженности за услуги хранения, контррасчет задолженности, а также неправомерности действий истца по начислению задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как подтвержденные материалами дела, не оспоренные ответчиком.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика, по вине которого спор доведен до суда
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Летофин-Русь" в пользу закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Псков" 16928 руб. 76 коп., в том числе 16450 руб. 00 коп. основного долга и 463 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.В.Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
